看看你的智商有多高

无知求知 发表于 2022-2-14 13:38
如果以逻辑为证，那就只能证伪不能证真。如果刨根问底之下出现了“证真”，出现了“第一因”，那就一定有 ...

我完全同意逻辑证伪不证真.

正因为如此, 逻辑证明必须引入: 公理(大家普遍接受的理论).

而公理就是: 地球上是先有恐龙, 后有飞禽的.(公理未必是真理)

而恐龙下蛋, 这是事实, 不是公理, 世界各国多有出土的恐龙蛋化石.

所以, 逻辑结果必定是: 先有蛋, 后有禽.

证毕.

restalker 发表于 2022-2-14 13:49
我完全同意逻辑证伪不证真.

正因为如此, 逻辑证明必须引入: 公理(大家普遍接受的理论).

原因，结果，它们必须是不一样的东西（否则就没有逻辑这回事了）。

禽与卵都是“结果”性质的东西，那么两者同出的那个“原因”性质源头，它一定不是禽，也一定不是卵，而是另有其它（逻辑却不能告诉我们这个“其它”到底是什么东西）。

谁也不知道禽类祖先是胎生还是卵生还是别的什么繁衍方式，都可以猜测。

呵呵, 只要公理成立, 相应的逻辑推理就成立.

除非公理被推翻, 否则...

无知求知 发表于 2022-2-14 13:58
原因，结果，它们必须是不一样的东西（否则就没有逻辑这回事了）。

禽与卵都是“结果”性质的东西， ...

逻辑推理不是猜测.

公理才是猜测.

你只能找公理的毛病, 但找不了亚里士多德的毛病.

restalker 发表于 2022-2-14 14:14
逻辑推理不是猜测.

公理才是猜测.

生物学你应该是内行了，因此我就以这个学科从经典到现代的发展为例。

生物学就曾经受困于先有蛋白质还是先有DNA的困境当中，按照亚里士多德的那种逻辑严谨程度就根本无法向前迈进半步（经典）。但按照更为严谨的逻辑规则，那么先有的就一定不是蛋白质，也一定不DNA，而是另有其它。现在已经搞清楚了，那个两者同出的“其它”就是RNA（现代）。

此例足可以说明经典与现代之间，逻辑严谨程度到底有什么不同（亚里士多德与李耳之间的逻辑严谨程度不同）。

李耳的真版在秦大一统的时候就被烧掉了，好在还不至于掘坟去烧，1972年马王堆汉墓出土终于能够重见天日，被埋了两千多年！

两千多年前那个哲学起源的“轴心时代”，中原先哲本应该比西方哲人更有话语权。

无知求知 发表于 2022-2-14 14:42
李耳的真版在秦大一统的时候就被烧掉了，好在还不至于掘坟去烧，1972年马王堆汉墓出土终于能够重见天日，被 ...

我不相信中原文明是中国土著文明.

有太多的巧合, 让我相信, 发达的中原文明, 源自古巴比伦.

就拿太极图来说, 巴比伦早就有了.

无知求知 发表于 2022-2-14 14:42
李耳的真版在秦大一统的时候就被烧掉了，好在还不至于掘坟去烧，1972年马王堆汉墓出土终于能够重见天日，被 ...

中国自古有个习惯: 求仙往东去, 求学往西去, 为什么?

据说老子后来也是向西去,不知所踪的, 为什么?

大概率是寻根去的.

restalker 发表于 2022-2-14 14:57
我不相信中原文明是中国土著文明.

有太多的巧合, 让我相信, 发达的中原文明, 源自古巴比伦.

哲学的第一学就是对概念问题的研究，也就是对理解问题的研究，因此就叫概念论，也或者叫“第一哲学”。这项研究是随着文字的成熟而兴起的，因此哲学的起源有一个先决条件，那就是成熟文字。中原甲骨文已经超过了四千字符，已经能够涵盖那个时代的几乎所有记事交流之用。但同时代的其它文字就显得太过可怜了，据说只能以多少百论。看看中原周边的民族就知道了，几乎全都是拼音文字民族，他们都是没有先哲的民族。

拼音文字，差不多就是永远也无法消退的“有语言没文字”的历史胎记。

“形而下”指的就是能够很好定义的概念，“形而上”指的就是很不好定义的概念。拼音文字至今还没有如此精妙的概念分类专用术语。