重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

sdhb 发表于 2022-3-10 11:16
你是小农，所以，你只能看到一亩三分地。你再说你大生产都没用，因为，小农的感性认识只能产生小农的思想 ...

你小生产的脑袋，你再看大生产也看不明白，你只会盯住生产过程的局部片段，不能纵览全局。

你知道工具不是天外来客，就该知道它也不过是土地和劳动的产物，没资格称什么要素。

sdhb 发表于 2022-3-10 11:16
你是小农，所以，你只能看到一亩三分地。你再说你大生产都没用，因为，小农的感性认识只能产生小农的思想 ...

你讲“按你的想法”也是栽赃陷害，以为工具是天外来客的是你！否则你不会在有了土地和劳动之后，还把它列为生产要素。

clm0600 发表于 2022-3-10 11:40
你讲“按你的想法”也是栽赃陷害，以为工具是天外来客的是你！否则你不会在有了土地和劳动之后，还把它列 ...

你讲“按你的想法”也是栽赃陷害，以为工具是天外来客的是你！否则你不会在有了土地和劳动之后，还把它列为生产要素。
----------------------------------
1. 你确实是认为 其它生产要素都是土地中来的。证据在前面，你自己去看。
2. 以为工具是天外来客的是你。这是事实。

老帽，你逻辑太差了，随机应变，所以，你记不住你自己的逻辑。我系统学过逻辑的，所以，你过去用过的理由我都是记得住的。

clm0600 发表于 2022-3-10 11:39
你小生产的脑袋，你再看大生产也看不明白，你只会盯住生产过程的局部片段，不能纵览全局。

你知道工具 ...

我不可能小生产脑袋，因为，我在大生产环境里长大的，感性认识都是大生产。
而
你不可能大生产脑袋，因为，你在小生产环境里长大的，感性认识都是小生产。

sdhb 发表于 2022-3-10 12:49
你讲“按你的想法”也是栽赃陷害，以为工具是天外来客的是你！否则你不会在有了土地和劳动之后，还把它列 ...

我说的是工具是土地和劳动的产物。

你否认这一点，那工具在你看来只能是天外来客，你休想嫁祸他人。

sdhb 发表于 2022-3-10 12:51
我不可能小生产脑袋，因为，我在大生产环境里长大的，感性认识都是大生产。
而
你不可能大生产脑袋，因 ...

你在大生产环境里长大也没用，你眼界太窄，不能纵览全局，就是个小生产的脑袋。

clm0600 发表于 2022-3-10 11:39
你小生产的脑袋，你再看大生产也看不明白，你只会盯住生产过程的局部片段，不能纵览全局。

你知道工具 ...

你知道工具不是天外来客，就该知道它也不过是土地和劳动的产物，没资格称什么要素。
------------------
同理，你知道人不是天外来客，就该知道劳动不过是人和土地的产物，没资格称什么要素。

clm0600 发表于 2022-3-10 13:21
你在大生产环境里长大也没用，你眼界太窄，不能纵览全局，就是个小生产的脑袋。

你在大生产环境里长大也没用，你眼界太窄，不能纵览全局，就是个小生产的脑袋。
-------------------------------
你是小生产，没有资格评价大生产思想。

4个生产要素，大生产理论。
2个生产要素，小生产理论。

sdhb 发表于 2022-3-10 23:35
你知道工具不是天外来客，就该知道它也不过是土地和劳动的产物，没资格称什么要素。
------------------ ...

同理，你知道人不是天外来客，就该知道劳动不过是人和土地的产物，没资格称什么要素。
-------
可以呀，你可以把劳动换成人（准确说是劳动者）和土地。
所以，生产要素是人（劳动者），土地，也没问题。

一个经济体，有人（会提供各种劳动的人），有资源，就可以生产了。

sdhb 发表于 2022-3-10 23:38
你在大生产环境里长大也没用，你眼界太窄，不能纵览全局，就是个小生产的脑袋。
---------------------- ...

大生产眼界格局理论会纵览全局，2个要素。
小生产脑袋不会纵览全局，4个要素。