重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

sdhb 发表于 2022-3-8 13:57
这个我已经反驳过你了：

“你小生产，不能认识到 在大生产里，生产工具和企业家活动的重要性。”

生产工具再重要，它也是土地和劳动的产物，与其说生产工具重要，不如说生产生产工具的土地和劳动重要。
至于企业家的活动，那也不过是劳动的一种。

你的脑袋结构，决定了你看不懂大生产，鼠目寸光，不能纵览全局。

clm0600 发表于 2022-3-8 14:24
生产工具再重要，它也是土地和劳动的产物，与其说生产工具重要，不如说生产生产工具的土地和劳动重要。
...

重复是无理的表现。

clm0600 发表于 2022-3-8 14:24
生产工具再重要，它也是土地和劳动的产物，与其说生产工具重要，不如说生产生产工具的土地和劳动重要。
...

另外，你不再说: “眼界，格局，理论”了？ 给我讲了，你不好意思讲了。

clm0600 发表于 2022-3-8 14:24
生产工具再重要，它也是土地和劳动的产物，与其说生产工具重要，不如说生产生产工具的土地和劳动重要。
...

叉鱼的确可以说是小生产，但我的眼界，格局，理论，那都是大生产的。
----------------------------------------
不要混淆了 原因 和 结果。由于你的眼界和格局，所以你的感性认识（例如，叉鱼）只能是小农的感性认识。基于这些小农的感性认识你只能产生小农的理论。
简而言之，眼界是原因，理论是结果。

sdhb 发表于 2022-3-8 21:54
叉鱼的确可以说是小生产，但我的眼界，格局，理论，那都是大生产的。
-------------------------------- ...

简而言之，眼界是原因，理论是结果。
----
对呀，我的眼界，理论都是大生产的。

因为我的眼界是整个生产过程，无论是抓鱼还是造自行车，我都能纵览整个生产过程的全局。

纵览全局的眼界就是大生产的眼界，纵览全局的理论就是大生产理论。

而你呢？你的眼界只是生产过程的局部片段，所以你看造自行车，就不能纵览全局，你还以为造自行车的机器是天外来客呢，哈哈哈
所以你是小生产的脑袋，小生产的眼界，小生产的理论。

clm0600 发表于 2022-3-9 10:36
简而言之，眼界是原因，理论是结果。
----
对呀，我的眼界，理论都是大生产的。

树杈叉鱼是小生产。这是事实。
你讲的例子都是小生产。
你再讲你是大生产都没用，因为，你已经被你的小生产眼界所限定。

clm0600 发表于 2022-3-9 10:36
简而言之，眼界是原因，理论是结果。
----
对呀，我的眼界，理论都是大生产的。

你这个小生产，你就不要吃饱了撑，批判大生产理论了。

4个生产要素是公认的大生产理论。

你这个树杈叉鱼的小生产 不要再打肿脸充胖子了。

sdhb 发表于 2022-3-9 11:00
树杈叉鱼是小生产。这是事实。
你讲的例子都是小生产。
你再讲你是大生产都没用，因为，你已经被你的小 ...

抓鱼是小生产，但我的眼界和理论是大生产的，我能纵览全局。
造车是大生产，但你的眼界和理论都是小生产的，你不能纵览全局。

sdhb 发表于 2022-3-9 11:03
你这个小生产，你就不要吃饱了撑，批判大生产理论了。

4个生产要素是公认的大生产理论。

你就不要在我面前扯“公认”了吧，真理有时候偏偏掌握在少数人手里。

四要素是小生产理论，因为这个理论不能纵览全局。

clm0600 发表于 2022-3-9 11:04
抓鱼是小生产，但我的眼界和理论是大生产的，我能纵览全局。
造车是大生产，但你的眼界和理论都是小生产 ...

1. 你的例子都是小生产，这表明了你的眼界是小生产。你无法证明你是大生产。

2. 因为，你是小生产，所以，你没有评价大生产经济理论的资格。

3. 我的例子都是大生产，这表明了我的眼界是大生产。和事实是不能辩论的。