重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

clm0600 发表于 2022-3-11 11:01
哈哈哈，灰太狼的招数又来了，小刺喽

你紧张了？
你双重标准，自相矛盾。
等我明天娓娓道来。

clm0600 发表于 2022-3-11 11:06
看了342楼，都是P话。

大生产，不过是互相配合的劳动者多了一些，生产迂回度长了一些而已，你个小生产 ...

量变质变。台积电长在树上？
芯片是这么容易造的？

sdhb 发表于 2022-3-11 11:36
你紧张了？
你双重标准，自相矛盾。
等我明天娓娓道来。

你跑了我有啥紧张的，哈哈哈

sdhb 发表于 2022-3-11 11:36
量变质变。

木叉是土地和劳动的产物，机器复杂一些，就不是土地和劳动的产物了？

clm0600 发表于 2022-3-11 11:38
木叉是土地和劳动的产物，机器复杂一些，就不是土地和劳动的产物了？

木叉是土地和劳动的产物，机器复杂一些，就不是土地和劳动的产物了？
---------------------------------------
不要忘了
人也是土地的产物。这是你说的。
然后，你说，因为劳动者对于生产重要，所以，劳动者要单算一个生产要素。注意，你的劳动者单算一个生产要素的理由是“重要”。
现在，我说生产工具和企业家活动对于生产重要，所以，生产工具和企业家活动都要单算成生产要素。
你反驳是不能以他们是从土地来的为理由的，因为，劳动者也是从土地来的，这样的话，劳动者也不能成为生产要素。你双重标准（自相矛盾）。

你垃圾逻辑能力，我实际已经讲了很多遍，你一直没有反应。后来，我想起来，你逻辑能力不够，没有意识到你的逻辑错误。

哈哈

sdhb 发表于 2022-3-11 11:45
木叉是土地和劳动的产物，机器复杂一些，就不是土地和劳动的产物了？
-------------------------------- ...

后，你说，因为劳动者对于生产重要，所以，劳动者要单算一个生产要素。
-----
不要瞎编，我没这么说。
劳动者之所以单拿出来算个要素，是因为经济学是人的经济学，要详细考察人在生产中的行为，指导人的行为。

clm0600 发表于 2022-3-11 11:37
你跑了我有啥紧张的，哈哈哈

你紧张是因为你犯了逻辑错误。不是因为我跑了。
原因要搞明白。搞错了，说明你逻辑能力不够。

什么是“论证结构”？

sdhb 发表于 2022-3-11 11:51
你紧张是因为你犯了逻辑错误。不是因为我跑了。
原因要搞明白。搞错了，说明你逻辑能力不够。

要跑赶紧跑，不要连跑都跑不利索。

clm0600 发表于 2022-3-11 11:51
后，你说，因为劳动者对于生产重要，所以，劳动者要单算一个生产要素。
-----
不要瞎编，我没这么说。
...

你自己到前面去看看清楚，白纸黑字。赖也没用。

sdhb 发表于 2022-3-11 13:58
你自己到前面去看看清楚，白纸黑字。赖也没用。

哈哈哈，你要是找得到，早就粘贴过来了。