重磅炸弹来了，自然学派宏观经济学！

clm0600 发表于 2022-4-23 13:57
贴了这么多，也没有“对手不反驳就说明你成立”。

你文化程度太差了。请特别注意下面蓝色的部分。

辩论就是论证的交锋。一个完整的论证由辩论者所提出的论点、论据构成，而论据是该论证所成立的依据.
人们可以就任何事情进行辩论，比如，去哪里吃饭，快餐是否导致肥胖，人类是否对全球变暖负主要责任，等等。无论他们就何种问题进行辩论，该辩论总是围绕一个论点进行的，并且需要相关论据、逻辑关系进行支撑。
学术辩论活动将广义上的辩论体系化、规则化，形成竞赛的形式。学术辩论需遵循比赛规则、提供充分的证据、驳斥对手的论据漏洞，并且需要一名中立的裁判进行裁决。学术辩论能够激起人们探究辩题的热情，促进人们积极调研相关领域的知识。
学术辩论要求双方针对一个制定的辩题进行辩论，在整场辩论中都提供充分的论据、回答对手的问题，其目的是维护本方立场，并指出对方立场存在的问题。比如在公众论坛式辩论中，正方队伍需要维护论点，而反方队伍需要驳斥论点。裁判将根据正反方提出的论据及逻辑联系进行裁决。
质询。质询环节需要辩手们针对辩题做正反两方面的学术研究，以准备充分的论据去支撑自己的观点以及驳斥对手的观点。
学术研究的第一步是问问题。辩手们需思考并且和他人讨论他们需要何种论据去支撑或驳斥既定论点。在有了初步想法之后，再着手查阅相关资料，进一步探究辩题。
创造。创造阶段需要辩手们自己整合论据，是辩论活动中高级辩手所需的必备技能。在质询阶段中，辩手们主要依赖他人创造出的已有论据，或在比赛过程中搜集对手的论据留待使用。而在创造阶段，辩手们需要根据自己的学术调研、阅读过的文献等创造出全新的论据，这是比质询更高的阶段。
辩护。辩护是在辩论现场对自己立场的维护。辩手们需要高效地呈现自己的论据，以说服裁判最终为本方投票。
整合。整合阶段要求辩手能够将一系列论据组合起来，以达到整体支持论点的效果。在这个阶段，辩手需要认识到，即使对手的观点存在一定的合理和正确性，但整体而言，本方的论点更具有说服力。
整体掌握质询、创造、辩护、整合这四个步骤绝非易事。辩手们首先需要积极学习他人的观点论据，掌握基本的辩护与驳斥技能。随着辩论经验的累积，辩手们将逐步在实战中掌握以上四个步骤。
随着辩手们对以上四个步骤技能的累积，他们将从辩论门外汉逐渐成长为富有批判性思维及良好口才的辩手，这些技能将帮助他们成长为各个领域的领导者，也将促进他们的心智发展，为未来事业取得成功打下良好的基础。

clm0600 发表于 2022-4-23 13:57
你尽显搬用工本色。

你才是搬运工。小镇做题家，死记硬背，不知道批判性思维，不知道 科学原则，不知道现代科学方法。
你所谓的你的理论，用科学的语言来说，那是“假说”，而且是一个已经被现代大生产的事实证明是错误的假说。

你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！
你总听说过“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”吧？
听说过“不唯上，不唯书，只唯实。交换，比较，反复”吧？
你看不懂我说的话。你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？
既然是在科学原则指导下，就不会是“原封不动的移动”。

clm0600 发表于 2022-4-23 13:57
你尽显搬用工本色。

这是标准。你尽显愚昧本色。

你才是搬运工，小镇做题家，死记硬背。

sdhb 发表于 2022-4-23 22:03
你文化程度太差了。请特别注意下面蓝色的部分。

辩论就是论证的交锋。一个完整的论证由辩论者所提出的 ...

说了半天，仍然没有证明“对手不反驳就说明你成立”。

sdhb 发表于 2022-4-23 22:08
你才是搬运工。小镇做题家，死记硬背，不知道批判性思维，不知道 科学原则，不知道现代科学方法。
你所谓 ...

事实是你搬运——把人家的东西粘贴过来当附件。

事实不容抵赖。

clm0600 发表于 2022-4-24 11:29
说了半天，仍然没有证明“对手不反驳就说明你成立”。

你看了半天，还是看不懂，文化程度太差。蓝色都已经标好了，还看不懂。你到底是真看不懂，还是假看不懂？
你要是真看不懂，你智商太低了。
第1句就是“辩论就是论证的交锋”， 你个傻帽。没有常识的。

法院开庭，原告方和被告方辩论， 如有一方不到庭，那，另一方说什么就是什么。这你也不懂。

clm0600 发表于 2022-4-24 11:30
事实是你搬运——把人家的东西粘贴过来当附件。

事实不容抵赖。

你说的不是事实。

我在专业板块发的专业主贴，写了我自己的意见。附件我改良过的。这些就是和前人不一样的部分。

“站在巨人的肩膀上”，懂吗？ 你知道这句话是谁说的吗？
人类的知识发展是从前人的知识基础上开始的。

你听说过 批判性思维 吗？不懂吧？！
你总听说过“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”吧？
听说过“不唯上，不唯书，只唯实。交换，比较，反复”吧？
你看不懂我说的话。你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？
既然是在科学原则指导下，就不会是“原封不动的移动”。

sdhb 发表于 2022-4-24 12:08
你说的不是事实。

我在专业板块发的专业主贴，写了我自己的意见。附件我改良过的。这些就是和前人不一 ...

事实是你搬运——把人家的东西粘贴过来当附件。

事实不容抵赖。
你改良个毛啊，哈哈哈，你有本事把原件和你改的东西对比发出来给大家看看，你改了个啥？

clm0600 发表于 2022-4-24 12:48
事实是你搬运——把人家的东西粘贴过来当附件。

事实不容抵赖。

你去看呀。我已经在主贴里说了，我做了什么改动。在主贴里我也说了我的意见（没有人在我之前说过这些）。你傻啊？
站在巨人的肩膀上”，懂吗？ 你知道这句话是谁说的吗？
人类的知识发展是从前人的知识基础上开始的。


检验真理的标准是事实。不是前人是否做过。神经病瞎讲的话，前人也没有说过，那，神经病讲的话就成了真理了？显然不是的，因为，神经病讲的不符合事实。


你这个科学盲。你所谓的你的理论，是不符合事实的，所以，是已经被事实证明是错误的（就是不符合事实）假说。不是科学理论。

sdhb 发表于 2022-4-24 12:57
你去看呀。我已经在主贴里说了，我做了什么改动。在主贴里我也说了我的意见（没有人在我之前说过这些）。 ...

我看了，没啥改动可言。