关于比较优势指标，期望有高人指点一下^_^

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多数学者在衡量产业比较优势时，使用的都是RCA（显示性比较优势）指数，或是RCA指数与净出口比较优势指数相结合的衡量方式。想请教一下有没有其他比较有力的衡量产业比较优势的指标？O(∩_∩)O谢谢……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：比较优势 高人指点 RCA 有没有 相结合 请教 指标 比较优势 衡量

一、古典比较优势测算指标 1、相对劳动生产率 2、相对成本 3、机会成本
古典比较优势测算指标的缺点： 局限在“二二一”的模式进行讨论 两个国家或地区 两种产品 一种投入要素 发展： 1、新古典的资源
禀赋比较优势测算指标
二、后续的比较优势测算指标
（一）新古典比较优势测算指标 LII指标（劳动密集指数）
※评价： 1、LII指标比新古典的原始算法更为全面， 不再局限在两种产品的比较上。 2、LII的计算资料难于统计，很难进行实际 操
作。 3、没有超越里昂惕夫之谜（如：生产要素 密集型逆转等）二两种产品一种投入要素、多个国家的比较 国内相对成本（C）与国际
产品相对价格P 比较： 若：C A PA 则进口A出口B。 CB PB 不足： 国际相对价格与汇率密切相关，受人为影响。
三  两个国家多种产品相对成本的比较（CATM指标）
不足： 1、单一生产要素的假设与实际情况相去甚远。
2、在实际应用中， 我们更为关心的问题是一国相对于 其他所有国家来说是否具有比较优势。 改进： 1、将单一生产要素扩充到多种
生产要素 2、将模型中两个国家的概念扩展到更广的范围四对国家间的进出口进行比较（RCA指标等）
（一）RCA指标（显性比较优势）RCAij  
评论：RCA是从一国的商品出口角度来考 察出口商品的比较优势。在目前贸易壁垒 普遍存在的情况下，一个国家某些产品的 生产及其
出口本身就带有一定的政治人为 因素，因此，这并不能客观地反映一国实 际所拥有的比较优势；要反映出口商品的 竞争力还需要从净
出口的角度进行考察。
（二）NEPR指标（纯出口比较优势） 纯出口比较优势指数 是指一国纯出口中某类商品所占份 额相对于该商品在世界贸易总额中所占比例的大小。
（三）NTB指标（净出口比率指数，也叫 Nxi或TSC） NTBij Xij - Mij / Xij Mij，其中， NTBij 为产品i对目标市场j的贸易竞争力
指 数， Xij为产品i对目标市场j的出口额 Mij为产品i从目标市场j的进口额。 NTB大于0，对于世界市场来说，该国是i类产品的净供
应 国，具有较强的出口竞争力。这个数值越接近1，说明这 种商品的竞争力越强。当NTB等于1，意味着该产品只有 出口没有进口；
0.8-1，表明该商品具有强的竞争力；0.5- 0.8，表明该商品具有较强的竞争力；而0-0.5，说明该商 品具有一定的竞争力。 NTB为0，
说明该国或地区在这类产品的生产效率上与国 际水平相当，进出口属于在品种、品牌的调剂。 NTB小于0，表示该国或地区在这类产品
的生产效率方面 低于国际水平，不具出口竞争力。这个数值越接近-1，则 说明该产品比较劣势逐步加重。当NTB等于-1，表明该产 品
完全处于外贸显性竞争劣势，只有进口而没有出口的状 态。 NTB指数法存在的缺陷 净出口指数不能单独用于测算比较优势，它只 有与
“显性比较优势”指数联系起来使用时才有 现实的意义； 进出口系数虽然将进口与出口联系起来分析， 但是同样的原因，关税等贸易
和生产政策对进 出口造成的影响将扭曲净出口系数，影响结果 的真实性。
五其他（如：DRC）
一DRC指标（国内资源成本） 国内资源成本（DRC）是指赚取（或节省）一边 际单位外汇，从事一项生产活动所需投入的国内 资源的
机会成本。DRC指标法存在的缺陷 （1）这一方法需要掌握一套完整的有关机会成本和影子价格 的资料，受资料限制，实际计算中应用
该方法进行影子价格计 算的难度很大，因而大多数学者用市场平衡价格来代替平均成 本。实际中各项要素的机会成本很难计算，大多
数学者采用机 会成本中的显性因素来代替机会成本。这些估算都不可避免地 影响了计算结果的准确性。 （2）外部效果较难量化，目
前尚未有科学而完善的计算方 法。因此，实际计算中都假设外部效果为零。这在一定程度上 影响了比较优势测定结果的准确性。 （3
）这一方法需要用到价格资料，有的还需要离岸价、到岸 价以及国际市场价，因此需要考虑汇率问题，并且在计算中汇 率的换算非常
重要。如果汇率被扭曲， DRCC的数值可能被高 估或低估，从而结果就会显示一个国家全部或大部分产品的生 产都具有比较优势或比较
劣势， 这种结果显然是不真实的。

参考名为《比较优势测算指标的评述与运用》的课件。

劳动力相对价格、土地相对价格和资本相对价格

显示性比较优势指数的特点是不直接分析比较优势或贸易结构形式的决定因素，而是从商品的进出口贸易的结果来间接地测定比较优势。它在经验分析中可以摆脱苛刻的各种理论假设的制约，因而较适合于现实的国际贸易结构分析。 　　然而显示性比较优势指数也有它的局限性：当一个产业的产业内贸易盛行时，以显示性比较优势指数所衡量的该经济体和产业的比较优势不具有客观性，更不能用来预测一个贸易发展的模式。另外，RCA指数忽视了进口的作用。

所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，用公式表示：
　　RCAij =（Xij / Xtj）÷(XiW / XtW )
　　其中，Xij表示国家j出口产品i的出口值,Xtj表示国家j的总出口值；XiW表示世界出口产品i的出口值，XtW表示世界总出口值。
　　一般而言，RCA 值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1，表示该商品在国家中的出口比重大于在世界的出口比重，则该国的此产品在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，则表示在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱

O(∩_∩)O谢谢！你提到的几个指标我还没有接触过，经过你的提点我会去看看相关的文献。十分感谢！

请问有没有具体测算的方法或者具体案例？我想知道综合考虑这三者进行产业比较优势计算的话，是不是要赋权重？担心会比较主观。谢谢！