uvwx请进——货币是什么

jesusman 发表于 2022-3-18 10:35
货币自身形态、货币锚、货币本质三个概念是不同的，不把这些概念区分开，必然乱成一锅粥....

是的，应该区分开，但也需要是能将这三个概念和内容结合。
见同是山，见山不是山，见山还是山！
读马克思，进入马克思，走出马克思，认识马克思，发展马克思！

曹国奇 发表于 2022-3-17 21:53
个人角度看价格问题，往往是看出不看进，不看他的收入增加了，要花完。个人看不到经济学的基本原则，即收 ...

你可真能打岔呀，你是看不懂我的问题吗？

你说“老百姓手里的钱不值钱”，
这是你一个人的个体性感知呢，还是大家都有同样的感知呢？

如果每个人的感知都不一样（我只能说我感觉怎样，不能说大家都感觉怎样），那么所谓的群体性感知又从何谈起呢？

jesusman 发表于 2022-3-18 10:35
货币自身形态、货币锚、货币本质三个概念是不同的，前两者可以随时改变但货币本质不会变。不把这些概念区分 ...

货币本质就是通兑所有货物“all of the goods”的信用凭证，因此也叫“通货”，从来都没有改变过。

货币可以有不同形式，或纸币，或硬币，或E币等等。货币可以有各种锚，或黄金锚，或石油锚，或信用锚等等，甚至还可以同时抛出多个锚。

clm0600 发表于 2022-3-18 11:42
你可真能打岔呀，你是看不懂我的问题吗？

你说“老百姓手里的钱不值钱”，

算了，看来我说的一班人听不懂，因为一班人已经习惯无知无求提醒的猫，而非信用凭证。我一直在强调货币的群体性也是在于强调货币的信用特征。货币个体性则是猫特征，且不同的人有不同的锚。如果想认识货币是什么，又不分清群体视觉和个体视觉的区别，就只能是一团糟。

gxg 发表于 2022-3-18 08:35
口粮货币是复现劳动基本单位的原器。流通中使用的并不是实物口粮，而是它的虚拟形式，虚拟口粮，即纸口粮 ...

这不过是猫论。猫论本质还是在于找到一个看得见测量商品大小的尺度，就像米尺、秤砣这样的尺度。但是要深入了解这个问题，我觉得首先要了解测量计量原理。到那时这恰恰是我国的冷门知识，大家都接触很少。

作为马克思价值理论，首先有个逻辑问题，就是“价值有劳动量测量，劳动量有劳动时间测量”都是结论直出，没有依照计量和测量相关知识进行相应的论证，知识拍脑袋工程。显然的问题是，当价值仅与劳动量挂钩时，而仅有劳动量不能生产出商品，何来劳动量测量商品中的价值？

jesusman 发表于 2022-3-18 10:35
货币自身形态、货币锚、货币本质三个概念是不同的，前两者可以随时改变但货币本质不会变。不把这些概念区分 ...

有道理

gxg 发表于 2022-3-18 08:35
口粮货币是复现劳动基本单位的原器。流通中使用的并不是实物口粮，而是它的虚拟形式，虚拟口粮，即纸口粮 ...

价值尺度、支付、流通、储藏、世界货币等货币功能中，最重要的尺度功能。但是价值理论中对尺度的理解很欠缺。尺度在时间上和空间上必须具有稳定性，其本身的大小不能变。如果将货币尺度寄托于任何某种商品，怎么保证这种不变性？如uvwx的举例，原来生产1斤粮食要多少劳动，现在生产1斤粮食要多少劳动？这如何保证货币尺度自身的不变性？

无知求知 发表于 2022-3-18 12:48
货币本质就是通兑所有货物“all of the goods”的信用凭证，因此也叫“通货”，从来都没有改变过。

历史上它是如何蕴含信用在里面，如何成为凭证？形成信用凭证的过程？孕育信用凭证的过程？

股市指数以第 一个上市公司的股票价格和100为基准点，从100点来度量股市在时间里大小和价格和价值。
在历史时空中，是不是存在古代的货币，存在那些古代一点一点积累而来的资本作推动力，才发展出近代的货币量，发展出现代的货币量？货币以那一个物品为基准物，那一个物品对货币增长的推动力最强大呢？又以那一个点位为基准点呢？