发帖
雷达卡
我的一个博士朋友，最近跟我聊天时，说了这么一句话：“这辈子就只发SSCI了。”
我觉得，这哥们是个狠人，但细想起来，他的话也有点道理。
这是因为，对于人文社科专业的老师同学们来说，我们在发表论文时有一个巨大的坑，那就是争着抢着去发国内中文期刊（比如C刊），却对国外的英文SSCI视而不见。
这样的结果，被认为容易让国内社科研究者产生两种“死法”，一种是“累死”，一种是“冤死”。
“累死”自然很容易理解，那就是现在发C刊太难了！真的是僧多粥少。目前要想在社科领域立足，大家通常的做法就是比C刊数量，你10篇我20篇，数量少了，根本就没话语权。
“冤死”，有些人可能就不明白了，我明明辛苦发了很多C刊，而且质量上自我感觉还OK，怎么就“冤死”了呢？
那是因为你不够了解SSCI，当你知道你原本可以通过发SSCI走捷径之后，你就知道自己很“冤”了。
所以，本文的宗旨，就是让带你一起开启科研发表的新思路，将视野放眼世界，开始尝试发表国际SSCI英文期刊！
为什么要发SSCI？这里给出四个理由：
1、SSCI地位很高。现在很多高校都将之排在国内很多顶级C刊之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心C刊（一篇抵10篇都不为过）。
硕士拿SSCI申请国内外名校博士、博士拿SSCI赴名校就业、老师拿SSCI评职称，都是绝对的杀手锏。很多学校有师生发表SSCI，会当新闻来报道的。
2、SSCI难度并不一定高。虽然好的SSCI肯定会难，但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。
其实对比一下数量，我们觉得SSCI也不一定真的就难：中文C刊有700多种（含拓展版），但SSCI多达3500种。
虽然SSCI是面向全球的，但中国人多啊，所以C刊竞争也是可想而知的。有老师两种期刊都发过，认为SSCI并不一定比C刊难。
3、SSCI很公平。它注重新意，对格式什么的要求没有中文C刊高。而且是匿名评审，没有关系稿，不看作者头衔、身份，不像部分中文C刊就喜欢发大佬的文章，小字辈的容易被直接pass。
4、SSCI更适合未来发展。现在科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。国家“双一流”发展目标，也有对高教科研走向国际化的要求。中国社科以前底子差，可以只在国内发展，以后肯定不能再这样了。
所以，青年学生/学者争取发表SSCI是一件很要紧的事情。我们推荐大家都试试。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
