发帖
雷达卡
本研究从不同方面对各省自治区、直辖市的市场化进程进行全面比较；使用基本相同的指标体系对各地区的市场化进程进行持续的测度．从而提供了一个反映市场化变革的稳定的观测框架；采用客观指标衡量各省自治区、直辖市市场化改革的深度和广度，基本避免了主观评价：需要企业做出评价的指标是基于大样本的企业调查，力求最大限度地避免随机误差的影响；基本概括了市场化的各个主要方面，同时又避免了把反映发展程度的变量与衡量市场体制的变量相混淆。
全国各地区省级省份市场化总指数、方面指数评分及排序：2008～2019年.xlsx
(48.5 KB, 需要: RMB 29 元)
各省份市场化总指数的数据结果大致如下：
| 地区 | 2008 年 | 2009 年 | .... | 2019 年 | ||||||||
| 北京 | 7. 24 | 7. 36 | 7... | ... | ||||||||
| 天津 | 6. 59 | 6.... | ||||||||||
| .... | ||||||||||||
另外还有细化的市场化指数数据：
ZF与市场的关系、
非国有经济的发展、
产品市场的发育程度、
要素市场的发育程度
市场中介组织的发育和法治环境
还提供：
2016、2018、2021中国分省份市场化指数报告及数据给您参考：
中国分省份市场化指数报告（2016、2018、2021）.zip
(46.34 MB, 需要: RMB 39 元)
本附件包括：
相关文献：
[1]曾繁华, 吴阳芬. 财政分权,市场化与经济增长的实证研究[J].统计与决策, 2020, v.36;No.549(09):96-101.
[2]林永生, 郭治鑫, 吴其倡. 中国市场化改革绩效评估[J].北京师范大学学报（社会科学版）, 2019, 000(001):147-157.
[3]陈鹏程, 田旭, 何军. 市场发育,劳动合同异质性与农民工工资的溢价效应——基于CHIP数据的实证研究[J]. 农业技术经济, 2019(6):107-119.
[4]赵忠, 何汉儒. 我国市场化程度与城镇劳动力教育回报率变动趋势研究[J]. 江淮论坛, 2020, 000(001):67-76.
京公网安备 11010802022788号
