2957 0

[金融经济学] 常见的估值建模方法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

79%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
115 个
通用积分
7521.6083
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1163 点
帖子
44
精华
0
在线时间
73 小时
注册时间
2022-3-21
最后登录
2025-9-16

楼主
可爱的Evanesce 在职认证  发表于 2022-3-29 14:23:58 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

常见的估值建模方法

公司估值方法通常分为两类:

一类是相对估值方法,特点是主要采用乘数方法,较为简便,如本益比 (P/E) 估值法、股价净值比 (P/B) 估值法、企业价值倍数 (EV/EBITDA) 估值法、PEG估值法、股价营收比估值法、EV/销售收入估值法、RNAV 估值法

另一类是绝对估值方法,特点是主要采用折现方法,如股利贴现模型、自由现金流模型等。

1DCF 估值法

目前最广泛使用的 DCF 估值法提供了严谨的分析框架,系统地考虑影响公司价值的每一个因素,最终评估一个公司的投资价值。

公司自由现金流 (Free cash flow for the firm ) 为美国学者拉巴波特 (Rappaport) 提出,基本概念为公司产生的、在满足了再投资需求之后剩余的、不影响公司持续发展前提下的、可供公司资本供应者 (即各种利益要求人,包括股东、债权人) 分配的现金。

2DDM估值法

绝对估值法中,DDM模型为最基础的模型,目前最主流的 DCF 法也大量借鉴了 DDM 的一些逻辑和计算方法。

理论上,当公司自由现金流全部用于股息支付时,DCF 模型与 DDM 模型并无本质区别;但事实上,无论在分红率较低的中国还是在分红率较高的美国,股息都不可能等同于公司自由现金流,原因有四:


  • 稳定性要求,公司不确定未来是否有能力支付高股息
  • 未来继续来投资的需要,公司预计未来存在可能的资本支出,保留现金以消除融资的不便与昂贵
  • 税收因素,国外实行较高累进制的的资本利得税或个人所得税
  • 信号特征,市场普遍存在“公司股息上升,前景可看高一线;股息下降,表明公司前景看淡”的看法

3P/E 估值法

PE一般比较适用于那些弱周期的消费股、医药股,因为它们的净利润更稳定,更易预测。对于强周期行业,比如银行、证券、汽车等一般采用PB估值法。

4PB估值法

PB,即市净率,公式为PB=每股价格/每股净资产=公司市值/股东收益。一般而言,PB越低,投资价值越高。比如PB为0.5倍的银行股,是指你可以用五折的价格,跟上市公司一起开银行,你干吗?

对于周期股而言,PB<1时,大概率是底部区域,是比较好的买入机会。比如前段时间的金地集团和保利地产。1月底金地集团股价下跌至10.7元附近,保利地产股价下跌至13.3元附近,对于这种每年10%以上增长的公司,PB竟然小于1,这就是市场的偏见,是买入的好时机。

希望能对大家有帮助,也欢迎坛友在评论区积极讨论。最后,大家一定要记住,估值是个体系,要多方位分析,综合判断!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:估值建模 EBITDA 自由现金流 资本利得税 Rappa

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:00