怎么样判断数据是正向性指标还是负向性指标

请问各位大佬怎么样判断数据是正向性指标还是负向性指标？我知道正向性指标是越大越好，负向性指标是越小越好？但是这个大小是针对什么而言的？就研究问题而言吗？例如，判断医院的效率，要从投入和产出两方面考虑，执业医师数量属于投入，那么效率高指的是投入少产出多，那针对研究问题而言，执业医师数量就应该是负向性指标了吧？然而实际生活中，我们普遍人一个医院拥有越多执业医师意味着这家医院越好。所以怎样判断正向和负向呢？

顶，有没有人啊

感谢分享~~~~~~么么哒

好不好要看疗效。如果当地就一家医院，患者也没选择余地。不是拥有越多执业医师的医院就是好，而是看各科室是否有权威的专家和名医，国家、省、市一级的，都没有的话，医院自己内部也会自提一批

etoy 发表于 2022-4-6 08:22
好不好要看疗效。如果当地就一家医院，患者也没选择余地。不是拥有越多执业医师的医院就是好，而是看各科室 ...

所以您认为医务人员既不属于正向性指标也不属于负向性指标，而是中性指标？

应该是正向指标，人越多，医疗资源越丰富，能快速得到治疗的效率更高。
你说的那个应该是医师的个人能力/效率，比如一位医师能力越强（排除摸鱼），就能在一段时间内治好更多人，也就是同样多患者只需要更少的医师满负荷工作。其实也是正向指标。

要看跟被解释变量的关系

怎么判断下列指标是正向指标还是逆向指标啊？然后怎么进行正向化处理呀？ - 统计猿的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/364646650/answer/3006344352
看看这篇文章，具体正向还是负向要看数据实际表现，而不是你自己在哪里瞎搞，瞎想，兄的

判断数据是正向性指标还是负向性指标，需要根据研究问题的具体情况来确定。一般来说，正向性指标是越大越好，负向性指标是越小越好，但这个大小是针对研究问题而言的。

以医院效率为例，如果我们从投入和产出两个方面来考虑，执业医师数量属于投入，那么在这个问题中，效率高指的是投入少产出多，因为我们更希望用最少的资源（即少量的执业医师）来获得最多的产出（即更多的医疗服务）。因此，执业医师数量在这个问题中应该是负向性指标。

然而，在实际生活中，我们普遍认为一个医院拥有越多执业医师意味着这家医院越好，这是因为我们通常会将医院的规模和能力等因素考虑在内。因此，在不同的背景下，同一个指标可能会被看作是正向性指标或负向性指标，需要综合考虑研究问题的具体情况和实际背景，来确定该指标的正负向性。

具体如何判断一个指标的正向性或负向性，可以从以下几个方面考虑：

1. 研究问题的目标和假设：首先需要明确研究问题的目标和假设，确定需要关注的指标和其正负向性。例如，如果研究问题的目标是提高效率，那么就需要关注投入和产出的比例，这时一般会将投入看作是负向性指标，产出看作是正向性指标。

2. 参考文献和领域知识：在研究某个领域的问题时，可以参考相关文献和领域知识，了解该领域通常将哪些指标看作是正向性指标或负向性指标。例如，在医疗领域，一般认为医疗费用越低越好，因此医疗费用是负向性指标。

3. 数据分析和实证研究：通过数据分析和实证研究，可以确定某个指标与其他指标的相关性，从而判断其正负向性。例如，如果某个指标与目标变量呈正相关，那么该指标就可以看作是正向性指标。