转一篇有趣的文章：顺差如何“被逆差”：传统统计扭曲美中贸易数据

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　最近，美国《华尔街日报》的文章引述亚洲开发银行研究院的一份研究报告称，美中之间之所以存在巨大贸易逆差，其中很大原因在于目前的统计方式存在漏洞，美国对中国的实际贸易逆差数字可能要远远低于人们目前看到的数字。该文章发表后，在美欧等国引起了较大的反响。科技日报记者近日也就此采访了该研究报告的作者、日本国立政策研究大学院大学经济学教授邢予青。
　　iPhone案例：顺差“被”逆差
　　邢教授介绍说，该报告主要以案例分析为主，争取通过微观的案例分析，揭示反映目前中美贸易的实质情况。而案例分析的对象就是现在风靡世界的智能手机――在中美两国都备受关注的iPhone。
　　邢教授在研究中发现，iPhone的生产共涉及日本、美国、德国和韩国等8家公司，这些公司生产的零部件被输往中国进口，然后由位于深圳的富士康公司组装，而组装完的整机iPhone再出口到美国和日本等其他海外市场。
　　按照传统的贸易统计方式，所有从中国出口的东西，都算作是中国的出口量。例如，一个3G的iPhone的全部生产成本为179美元，其中中国工人的贡献附加值仅为6.5美元的组装加工费，大约相当于全部生产成本的3.6%，其他的96.4%全部来自于进口的零部件。但当iPhone出口到美国的时候，美国的记录是全部179美元都来自中国的进口。
　　而事实上，像iPhone这类高科技产品，中国的贡献仅仅是组装和加工。因此，传统的统计方式显然大大夸大了中国对美国的出口额以及贸易顺差。
　　根据邢教授的计算，2009年，中国向美国出口了1130万台iPhone，按每台179美元计算，中国在iPhone上的对美出口值约为20亿美元。如果按照中国工人创造的附加值3.6%来计算，中国在iPhone上对美出口额实际仅为7300万美元，其他的都是从日本、韩国、德国以及美国转移到中国头上的。
　　有意思的是，由于2009年中国从美国进口了1.215亿美元的iPhone零部件，如果按照附加值的方法计算，中国在iPhone贸易上实际对美存在4800万美元的贸易逆差，而不是顺差。
　　传统统计大大偏离贸易实际
　　邢教授称，造成这种现象的主要原因是由于全球经济一体化大大促进了生产过程的跨国分工和专业化。
　　由于一个产品的生产往往会涉及到不同国家的不同企业。传统的贸易统计不能反映一个制成品价值链的跨国分布，其商业价值也应该由这些国家分担，而不能归结于从事最后一道组装工序的一个国家头上。
　　他的这种观点也与世界贸易组织（WTO）总干事拉米不谋而合。拉米也认为，以往统计方式得出的结果往往会大大偏移实际情况，而这些错误的数据会导致政策制定者做出错误的、事与愿违的决定。
　　邢教授表示，按美国提供的数据，2008年以传统计算方式得出的美国对中国的贸易逆差为2663亿美元，但如果按实际贡献率来计算，美国对中国的贸易逆差应该只相当于这个数字的约一半。
　　美中之间巨大贸易逆差一直是美国某些政客攻击中国，并促使人民币升值的“有力依据”。但鉴于中美之间贸易不平衡的60%来源于加工贸易，其中的很大一部分依然是以中国加工组装方式存在，即使人民币大幅度升值，由于中国创造的价值在对美出口商品中所占比例很小，对整个商品的价格影响也不大，更不会促使美国厂商将组装地移回美国，从而改变美国失业率居高不下的现状。

日本国立政策研究大学院大学邢予青教授。本报记者 葛进摄

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：贸易数据 iphone 亚洲开发银行 世界贸易组织 Phone 数据 贸易 逆差 传统 顺差

有点意思，不过这个问题很简单的嘛~~~~不可能一直不被发现的，而且事关重大经济问题。

2# gouwenjun
不知道做帐的时候咱做的，反正会计手法变一下，情况差别就很大了~~

不会这么简单，但是这也很明显存在着问题

有点道理。

中国的高科技出口确实是国外产品占主体，国货很少。这样统计口径下的出口额，很难体现我国从贸易过程中的实际收益。

我不认为传统的统计有什么偏差。
我们出口一台IPhone179美元，但是同时要进口相关元器件。比如是170美元。那么，我们的顺差为9美元。
这准确的体现了我们的外贸情况。 只不过单独的对美贸易，可能170美元中只有100美元是从美国进口的，70美元是从韩国、日本、德国进口的。那么对美贸易则是 179-100=79 的顺差。从美国那么算则是对应的79美元的逆差。但是我们还有对其他国家总额为70美元的逆差。最后核算，还是9美元顺差。 这恰恰全面反映了中国与各国之间的贸易情况。没有什么问题。
“　有意思的是，由于2009年中国从美国进口了1.215亿美元的iPhone零部件，如果按照附加值的方法计算，中国在iPhone贸易上实际对美存在4800万美元的贸易逆差，而不是顺差。”
这个就太有喜感了。他的意思是说。中国从德国采购的零件，中国组装成成品后，零件的进口应该算德国进口到美国，不应该算中国进口到美国。

jameschin007 发表于 2011-5-13 13:06
我不认为传统的统计有什么偏差。
我们出口一台IPhone179美元，但是同时要进口相关元器件。比如是170美元。那么，我们的顺差为9美元。
这准确的体现了我们的外贸情况。 只不过单独的对美贸易，可能170美元中只有100美元是从美国进口的，70美元是从韩国、日本、德国进口的。那么对美贸易则是 179-100=79 的顺差。从美国那么算则是对应的79美元的逆差。但是我们还有对其他国家总额为70美元的逆差。最后核算，还是9美元顺差。 这恰恰全面反映了中国与各国之间的贸易情况。没有什么问题。
“　有意思的是，由于2009年中国从美国进口了1.215亿美元的iPhone零部件，如果按照附加值的方法计算，中国在iPhone贸易上实际对美存在4800万美元的贸易逆差，而不是顺差。”
这个就太有喜感了。他的意思是说。中国从德国采购的零件，中国组装成成品后，零件的进口应该算德国进口到美国，不应该算中国进口到美国。

     完全同意这个观点

7# jameschin007
他讲的是中美之间的统计

讲的是中美之间的贸易好吧 7# jameschin007