楼主: 马甲1号
1162 1

最近在考虑一个关于证伪的问题 [推广有奖]

  • 3关注
  • 3粉丝

已卖:21份资源

副教授

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1948 个
通用积分
8.7693
学术水平
159 点
热心指数
165 点
信用等级
144 点
经验
6203 点
帖子
754
精华
0
在线时间
666 小时
注册时间
2010-10-24
最后登录
2024-7-17

楼主
马甲1号 发表于 2011-5-13 21:04:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
波普尔把能否证伪当成一个命题是否属于科学的标准,那么像量子力学这种学说是不是能够证伪呢?

因为其实量子力学貌似是通过求解波函数,利用波函数得到一个粒子的概率分布,所以它其实是一种统计规律。但是对于统计,我们知道任何统计检验都有一个置信度的问题,也就是说,对于统计规律的证伪,我们只能在一定的概率(比如1%)作出判断,而这种判断有可能是错的。那么像量子力学的实验规律就不能严格地证伪,因为统计规律不能严格地被证伪,虽然大部分实验结果都验证了统计规律。

简单地说:量子力学的结论是统计规律,而统计规律的检验从来都不是绝对的,所以量子力学至少不满足严格的可证伪性,所以按照波普尔的标准,量子力学也不是严格意义上的科学。不知这样想对不对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:量子力学 概率分布 统计检验 波普尔 置信度 波普尔 置信度 统计

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
钟过 + 5 + 5 + 5 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

沙发
钟过 发表于 2011-5-13 23:06:14
说得有道理!
惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 03:13