市场的主体组成与市场经济所主要服务的主体之制度差别

澄清“交换”这个概念到底有多么重要！

无知求知 发表于 2022-4-27 10:42
澄清“交换”这个概念到底有多么重要！

这个当然，但是，现代经济学，它不澄清，它硬灌输，非要硬塞入钞票。

无知求知 发表于 2022-4-27 10:40
哪一个观察角度偏见最小，就取哪一个角度。其余角度皆可抛弃。

子集交集全集，对了没有全集，除了自以为是。

老源因 发表于 2022-4-27 22:00
这个当然，但是，现代经济学，它不澄清，它硬灌输，非要硬塞入钞票。

再有的就是“分配”这个概念，它暗含着分配者与被分配者，暗含着地位不平等的两个角色。市场里人们所从事的活动明明就是地位平等的交易，根本没有谁给谁分配这回事。家庭内部的经济关系就是不是交易，而是分配。ZF的税收运用，慈善开销，这些都是分配，不是交易。

“一次”是交易，“二次三次”才是分配。

无知求知 发表于 2022-4-28 10:13
再有的就是“分配”这个概念，它暗含着分配者与被分配者，暗含着地位不平等的两个角色。市场里人们所从事 ...

交易，只是分配的一种方式，它并不是必需的一种方式，早期人类社会部落内部并不存在，现代社会局部也不存在，如在任何一个单位内部，尽管分工不同，但都采取权力决定，即权力即为分配者。
有人说国家其实就是个大号的企业，理论上来说，国家内部的分配也可以主要采用权力分配方式，但是，太复杂，非常考验分配者的智商以及社会基础条件。
哦对了，其实在说这个问题之前，我们应该先统一一下对于“分配”这个名词的理解，这个要根据现实中我们看到的经济行为来确定：产品生产出来以后，总是要被处置的，这个处置者一定是人，进入处置者手中的行为，就叫做分配，进入处置者手中的决策机制，就叫做分配机制或分配方式。看这样定义行不行？
处置行为，也包括生产者对其进行闲置、毁灭、赠送、自用。

市场的精神是自由意志。不应有强逼交换。
ZF的角色维持市场的公平和工作，令市场有效运行。
例如相对而言，工人是弱势，所以法律容许工人组织工会和集体谈判权。
例如消费者需要知道多少食品讯息，标签法有规定。
如果生产商违法生产不良商品，惩罚严重，籍此保护消费者和维持公平公正。
但商品讯息充分，而双方自愿交易， 这才是市场经济的精神。

老源因 发表于 2022-4-28 19:48
交易，只是分配的一种方式，它并不是必需的一种方式，早期人类社会部落内部并不存在，现代社会局部也不存 ...

交易（交换），分配，这两个词语明明是可以区分清楚的。必须讨价还价的就是交易，无需讨价还价的就是分配。

有什么没什么，这就是区分两个概念的最严格标准。