|
如果结果为负,则传递机制对应于加速主义的菲利普斯曲线,而不是新凯恩斯主义的菲利普斯曲线。不幸的是,对于美国来说,在Mavroeidis等人[2014]所做的大量估计中,近50%的估计都是正面的。一旦知道了这个信号,政策工具对通货膨胀的最佳反应将在准承诺下产生相反的信号。参考文献[1]Blanchard O.J.和Kahn C[1980],“理性预期下线性差异模型的求解”,计量经济学,48(5),1305–1311。[2] Chatelain,J.B.和Ralf,K.[2019],“求解带有外生强迫变量的拉姆齐最优政策的简单算法”,《经济学公报》,39(4),2429–2440。[3] Chatelain,J.B.和Ralf,K.[2020a],“宏观经济学家如何失去对稳定政策的控制:走向黑暗时代”,欧洲经济思想史杂志,27(6),938-982。[4] Chatelain,J.B.和Ralf,K.[2020b],《面对自回归冲击的拉姆齐最优政策的福利》,经济学公报,40(2),17 97–1803。[5] Clarida,R.,Gali,J.,和Gertler,M.[1999],“货币政策的科学:一种新凯恩斯主义视角”,经济文学杂志,37(4),1661-1707年。[6] Fujiwara,Kam和Sunakawa[2019],“关于非适时货币政策中不完美信誉的两个概念”,《经济学快报》,174,22-25页。[7] Gali J[2015],货币政策、通货膨胀和商业周期,(第二版),普林斯顿大学出版社,普林斯顿。[8] 马夫罗伊迪斯,S.,普拉格博格-莫勒,M.,和斯托克,J.H.[20 14]。新凯恩斯主义菲利普斯曲线中通货膨胀预期的经验证据。《经济文献杂志》,52(1),124-88。[9] 菲利普斯,A.W.[1954]。封闭经济中的稳定政策。《经济杂志》,64(254),290-323。[10]E.绍姆堡和A.坦巴洛蒂[2007]。
|