小白求助！请问做系统GMM时Difference-in-Hansen tests的p值一定要大于0.1才能通过吗

前面的Ar(2) 和Hansen J都通过了 但是不太会看下面的四个p值是什么意思 求大佬解答
之前看的结论是说需要都大于0.1 那是不是只要有一个不大于0.1这个模型就不能用呢？

e.g.
------------------------------------------------------------------------------
Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z =  -0.80  Pr > z =  0.424
Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z =   0.38  Pr > z =  0.705
------------------------------------------------------------------------------
Sargan test of overid. restrictions: chi2(12)   =  25.57  Prob > chi2 =  0.012
  (Not robust, but not weakened by many instruments.)
Hansen test of overid. restrictions: chi2(12)   =  17.74  Prob > chi2 =  0.124
  (Robust, but weakened by many instruments.)

Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets:
  GMM instruments for levels
    Hansen test excluding group:     chi2(8)    =  15.23  Prob > chi2 =  0.055
    Difference (null H = exogenous): chi2(4)    =   2.50  Prob > chi2 =  0.644
  iv(vfi lnpop cdr odr ur1 ubn1)
    Hansen test excluding group:     chi2(6)    =   7.29  Prob > chi2 =  0.295
    Difference (null H = exogenous): chi2(6)    =  10.45  Prob > chi2 =  0.107

水平方程的P值小于0.1 说明系统GMM方法可能不适合，还是要调整滞后期数的IV

jcm2081421 发表于 2022-4-28 14:33
水平方程的P值小于0.1 说明系统GMM方法可能不适合，还是要调整滞后期数的IV

谢谢解答！我还能再问您一个问题吗 就是 如果ar2检验 hansen j 和工具变量检验都通过了 但是被解释变量滞后一期的系数大于1 这种情况是不是最开始模型设定出问题了呀 是需要增减核心解释变量吗（其实我不太熟悉系统gmm但是根据我的选题看的文献基本都是用的这个方法，摸索了很久iv（）和gmm（）工具变量该怎么填但还是得不到合理的回归结果

chenyi11111 发表于 2022-4-28 21:38
谢谢解答！我还能再问您一个问题吗 就是 如果ar2检验 hansen j 和工具变量检验都通过了 但是被解释变量滞 ...

请问您现在解决了吗？我也不懂gmm和iv的选择，能解答一下吗？

chenyi11111 发表于 2022-4-28 21:38
谢谢解答！我还能再问您一个问题吗 就是 如果ar2检验 hansen j 和工具变量检验都通过了 但是被解释变量滞 ...

同问这个问题，不知道是否有大佬能帮忙解答一下