如何解决社会不公，阶层固化问题——鼓励移民

hohai_abc 发表于 2011-5-16 15:37
该走的，总归会走，不肯走的，你赶他也不会走。移民要自愿，哪有强迫的道理，就算能强迫，人家也未必全要啊。

美国人想要的那帮人，比如说那些投资移民者，照单全收应该是不成问题的。垄断资源和工作，我们只能礼送出境了，再说这又不是强迫，他们不是喜欢美国的生活嘛，普世价值照耀的世界嘛，中国有的问题，美国又没有不是，对子女教育还好···············。当然只是希望他们在一段时间内没有对事件本身反应过来，这事情本质其实在剥夺他们。

再说，那些中国培养的大量高等教育人才之所以上升困难，并非中国不需要，而是社会垄断资源造成的不匹配而已。只要搬走垄断资源的那块石头，给多数人最大的社会公平和机会，中国的许多问题都可以得到解决。那些移民到国外，自然不会发挥在国内的为非作歹的副作用，那有美国人的法律照顾着他们，我们也省去一大笔钱，要知道只要这些人呆在国内，多数人永远的给他们收取租金的机会，他们就会不断的对本国人民剥削下去。这于国于民都是好事。如果有不喜欢呆在中国的所谓精英移民，本人双手赞成。有一个麻烦走了，谢天谢地啊。作为一个大国，移民本身就是资本主义方式扩展的必然要求，我们更希望这些移民能够到第三世界的国家去，用最快的手段帮助那些贫穷的地方现代化，这也是崇高的责任，国际主义不谈了，作为世界公民也是大国的荣耀啊。这最后本来也是国际贸易的最终结果。

事实上，这方法也是从大英帝国那学来的，只不过我们得反其道而行。当初英国人流放罪犯到澳大利亚和北美。我们今天鼓励精英到愿意接受他们移民得国家。两者得本质都与资本主义生产方式扩展有关。前者表现为劳动力的蓄水池和资本原始积累，后者今天不过表现为资本转移。但是两者都可以起到平息国内矛盾的作用。

消灭资本主义的最快的办法就是给他拔苗助长，其实这种方法是给资本主义釜底抽薪的最快手段之一。大英帝国移民没多久就完蛋了，我们的办法是用不了多久，国内外的资本主义都会寿终正寝。

胡马依北风 发表于 2011-5-16 16:20

借一步 发表于 2011-5-16 16:15
消灭资本主义的最快的办法就是给他拔苗助长，其实这种方法是给资本主义釜底抽薪的最快手段之一。大英帝国移民没多久就完蛋了，我们的办法是用不了多久，国内外的资本主义都会寿终正寝。

原来如此，这才是真正的目的。我本来还奇怪怎么想着把钱往外推，原来真正的目标不是在中国，而是在外国。想把钱把人砸死，这个倒是挺有创意的。

目标不是外国而是中国，因为说白了资本主义的制度在当代表现的极为保守，一旦成为移民就不大会溢出到中国，这等于给中国一劳永逸的解决机会不公问题。至于这些移民在美国，是不是会把美国搞乱，与我们无关。但是美国人排华不可接受。

当然这事情具体办起来需要资本管制、社会宣传、国家工作，国内经济人才机制正常化，去除特权影响、经济转型、收入增长等等工作配套起来。这样才会做起来事半功倍。

中国的某些精英们自作聪明，以为可以打劫一下中国的大众，溜到国外享福。哎，出来混，总有一天要还的。这是至理名言。

在资本握有绝对统治权力且国界也不可阻挡的世界，这种政策可能达不到目的。但用中国的美国国债换移民投资指标，将中国**债权换为中国投资移民的债权，中国**减持债券回笼人民币有利于减少国内的通货膨胀。

ruoyan 发表于 2011-5-16 17:55
在资本握有绝对统治权力且国界也不可阻挡的世界，这种政策可能达不到目的。但用中国的美国国债换移民投资指标，将中国**债权换为中国投资移民的债权，中国**减持债券回笼人民币有利于减少国内的通货膨胀。

目的达到达不到，取决于我们，不取决于资本。

为了解决一些长期性的问题，特别是具有长治久安性质的问题，需要考虑对于这些改革中的所谓精英阶层进行一个合法的合理合情的安置。再来一次剥夺是不大可能的，这对于一个新兴国家不太适合，容易造成社会动荡。但是不剥夺也是不可能的，因为这一代所谓精英不过是改革的一个特殊产品，先天不足。中国不适合产生资本主义阶级这个条件是改变不了的，过去三十年里，最大的结果不是造成一个资本集团，而是造成了人类历史上人数最多的工人阶级群体。这是人类历史上从来没有过的。其结果就是资本的软弱几乎是命中注定。中国经济进一步发展，特别是在提高其社会的普遍富裕这个问题上说，只能以庞大的工人群体作为起点。所谓精英阶层，其实只是几百万吵吵嚷嚷要移民的人物，从社会发展的角度说，原本对于资本进行社会化有三条道路，第一条是移民，相当于流放资本家。他们离开后，也就等于放弃了对中国生产资料的某些控制。第二条，是完全剥夺，即是左派乌有人士所谓的革命。第三条，是社会化资本，例如工人持股和家族企业股份化、分散化的道路。从中国的现实看，第一条最容易被人接受，剥夺程度最低，动荡也最小。第二条后遗症最少，第三条，在世界各国不大容易造成异议，但是阻力很大。
    在近来的分析和现实中，第三条已经受到各种企业资本家们的完全抵制，他们已经倾向于一种宁与外人，不予家奴的态度。最后只剩下两个备选答案。既然多数人避免革命的剥夺形式，看起来只有第一条行的通。这是一种全球化条件下的区域赎买的形式。我们实际拿给予资本家部分利润的办法，换取他们移民放弃生产资料控制权。算一算，几万亿换取中国还剩下的几百万亿的生产资料价值，还是比较划算的。而且各项改革以后的阻力应当说会很小的。许多问题也从此可以不再困扰中国人。