如何解决社会不公，阶层固化问题——鼓励移民

借一步 发表于 2011-5-16 21:24
我是不是假马列，也不是你能够说了算的。但是真的马列需要实事求是。像你们搞得那套沉船理论，那才是地道的假马列。乌有之乡的给你们安的帽子相当合适。你们这类口口声声要普世价值的，其实从根子里就诋毁平等自由民主，诋毁普通人、认为所有的大众都是流氓，都缺乏才能。连自己的阶级基础都不信任的马列主义者，也好意思给自己标榜！

我从来不上乌有之乡。我不承认普世价值。我相信我是无产阶级。

我小时候，村庄的小孩都没有穿过袜子。我们到城里去，看到国有企业的人吃香喝辣，我们就有革命的冲动。

哈哈，你怕不怕？我们这一代度过苦日子的人，潜意识里不怕革命，对革命早有理性的准备。恐怕真斗到你门前，你会躲在床底下瑟瑟发抖！

为啥？你血液里没有革命的基因。革命的基因就是——饥饿。你这种国企二代，缺乏革命的基因，你们不配喊马列。

69# 来者可追 革命是因为饥饿，而不是防止后代人制度化的饥饿，也正是你不是一个革命者的明证，这也是你们这些人为什么轻易的抛弃革命，放弃信仰，从一个极端跑到另一个极端的原因。你活在文革的记忆里太久了。革命就等于造反，这种简单化的公式，最初是革命的宣传号召，但毛最失败的地方就是没有告诉你们造反之后还要干什么。至于所谓斗争，时代不同了，这个时代如果再发生当年那帮无**的武斗，格杀勿论。

来者可追 发表于 2011-5-16 21:34

借一步 发表于 2011-5-16 21:24
我是不是假马列，也不是你能够说了算的。但是真的马列需要实事求是。像你们搞得那套沉船理论，那才是地道的假马列。乌有之乡的给你们安的帽子相当合适。你们这类口口声声要普世价值的，其实从根子里就诋毁平等自由民主，诋毁普通人、认为所有的大众都是流氓，都缺乏才能。连自己的阶级基础都不信任的马列主义者，也好意思给自己标榜！

我从来不上乌有之乡。我不承认普世价值。我相信我是无产阶级。

我小时候，村庄的小孩都没有穿过袜子。我们到城里去，看到国有企业的人吃香喝辣，我们就有革命的冲动。

哈哈，你怕不怕？我们这一代度过苦日子的人，潜意识里不怕革命，对革命早有理性的准备。恐怕真斗到你门前，你会躲在床底下瑟瑟发抖！

为啥？你血液里没有革命的基因。革命的基因就是——饥饿。你这种国企二代，缺乏革命的基因，你们不配喊马列。

饥饿革命论、成分论这种东西只有文革中毒太深的人才会念念不忘。无产阶级是一个阶级，你不是阶级。你只有破环的基因，没有造反，更别说革命的基因了。

72# 来者可追 什么良性循环，这种循环不过是遮羞布，还是从马克思主义者发明而后西方引进的的辩证法的循环逻辑，不要忽悠。历史哪有什么循环论之说？那不过是一种不靠谱的说法。中国经济要真是建立在你所谓的那个基础上倒也好，推倒重来到有可能，就像沙特之国，核爆炸以后还是一堆沙子，这种不靠谱的东西，马克思主义者还相信？经济是建立在生产能力上的。你的这种说法干脆就抹杀三十年来普通大众的血汗和工作能力。

来者可追 发表于 2011-5-16 21:57

借一步 发表于 2011-5-16 21:45
饥饿革命论、成分论这种东西只有文革中毒太深的人才会念念不忘。无产阶级是一个阶级，你不是阶级。你只有破环的基因，没有造反，更别说革命的基因了。

你反对的很激烈，说明你怕了。你怕文革，因为你不劳动；你怕武革，还是因为你不是劳动阶级。你仇恨、排斥底层劳动者，所以你对马列是叶公好龙。

我从来不否定暴力的价值，只不过因为时代的变迁，今天对于一小撮分子，杀鸡焉用牛刀。我本人属于纯粹的劳动者，特别是底层劳动者。但是底层劳动者拿起武器对付反动的家伙的时候，那一定是不需要怜悯的时候。到那个时候，还跟你理论什么。那都是废话。也不知道谁是胆小鬼。活在文革的记忆里。

毛没有失败，但是他的事业被一班信仰缺失的家伙糟蹋的很厉害。毛泽东这个人，其影响未来只会越来越大，越来越被人们理性深刻的理解。而且，抛开文革意识的干扰，理性的看待者会越来越多。

借一步 发表于 2011-5-16 22:03
我从来不否定暴力的价值，只不过因为时代的变迁，今天对于一小撮分子，杀鸡焉用牛刀。我本人属于纯粹的劳动者，特别是底层劳动者。但是底层劳动者拿起武器对付反动的家伙的时候，那一定是不需要怜悯的时候。到那个时候，还跟你理论什么。那都是废话。也不知道谁是胆小鬼。活在文革的记忆里。

我并不赞同文革，文革是自己人杀自己人。

暴力没有价值，暴力不是劳动，暴力怎么能有价值？暴力就是破坏价值。一把火一烧，所有的劳动付之一炬，甚至几千年的成果毁于一旦。

但我们这一代受过欺压的人，不怕武革，不怕文革。风雨再来，连同假左、真左一块烧掉，留下纯真一代，江山再造，夫复如何？

来者可追 发表于 2011-5-16 22:30

借一步 发表于 2011-5-16 22:03
我从来不否定暴力的价值，只不过因为时代的变迁，今天对于一小撮分子，杀鸡焉用牛刀。我本人属于纯粹的劳动者，特别是底层劳动者。但是底层劳动者拿起武器对付反动的家伙的时候，那一定是不需要怜悯的时候。到那个时候，还跟你理论什么。那都是废话。也不知道谁是胆小鬼。活在文革的记忆里。

我并不赞同文革，文革是自己人杀自己人。

暴力没有价值，暴力不是劳动，暴力怎么能有价值？暴力就是破坏价值。一把火一烧，所有的劳动付之一炬，甚至几千年的成果毁于一旦。

但我们这一代受过欺压的人，不怕武革，不怕文革。风雨再来，连同假左、真左一块烧掉，留下纯真一代，江山再造，夫复如何？

不要把自己塑造的太伟大。还纯真一代需要你们塑造，你们最好什么都不要动才好。别的不说，等到下一个二十年过去，文革的影子就彻底的消失了，像你这类当事人，本人是十分理解的，我认为我能理解和宽容上一代人的思想，甚至你们的沉船理论，抛弃信仰等等，换位思考一下，可以接受。如果不是你非要给我一个奇怪的帽子，我也不会说这么多话的。好在时间总是最好的良药啊。等到你们这一代人过去，我们就可以理性的给文革、毛泽东下个客观的评语了。暴力的价值，你竟然不懂，还敢说什么马克思主义者，告诉你，那个美国的中情局美国总统都深谙此道。更别说一个发出宣言的政党和主义了。你这种假马列还是藏拙为妙。不要再拿个人的偏见，当然这也是一种历史资料当作真实的历史了。这个态度不是一个好的态度。你口口声声反思，真不知道反思出什么来了。

借一步 发表于 2011-5-16 22:21
毛没有失败，但是他的事业被一班信仰缺失的家伙糟蹋的很厉害。毛泽东这个人，其影响未来只会越来越大，越来越被人们理性深刻的理解。而且，抛开文革意识的干扰，理性的看待者会越来越多。

你前面说“毛最失败的地方”，说明你认为毛有很多失败，其中有“最失败”。然后你又说“毛没有失败”。

幸亏我复制了你的证据。

你说话反反复复，前言不搭后语，可见你内心不宁静。为啥？因为你首鼠两端，怕因言入罪。你还是假马列。

来者可追 发表于 2011-5-16 22:41

借一步 发表于 2011-5-16 22:21
毛没有失败，但是他的事业被一班信仰缺失的家伙糟蹋的很厉害。毛泽东这个人，其影响未来只会越来越大，越来越被人们理性深刻的理解。而且，抛开文革意识的干扰，理性的看待者会越来越多。

你前面说“毛最失败的地方”，说明你认为毛有很多失败，其中有“最失败”。然后你又说“毛没有失败”。

幸亏我复制了你的证据。

你说话反反复复，前言不搭后语，可见你内心不宁静。为啥？因为你首鼠两端，怕因言入罪。你还是假马列。

说毛没有失败是指其事业来说。最失败是指某一个地方他的确失败了，历史总是有局限性的。这样也倒好，伟人也是人，否则这个世界也太疯狂了。