楼主: 春秋海宇
4425 41

喜欢财经郎眼的进呀 [推广有奖]

31
qiujie325 发表于 2011-5-19 01:25:36
怎么这样  我觉得不管他正不正确,问题是可以开明

32
yjwang8095 发表于 2011-5-19 10:39:49
言论自由,悲哀啊,不管有没有水平,总是要让人家说话的

33
ziyemao0 发表于 2011-5-19 11:16:35
(转)在众多网站中对郎咸平的经历是这么介绍的:
  
  1. 凤凰网和百度百科的介绍:1956年出生,美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。
  
  2. 光华网站:世界级经济学家,企业经营的思想家、预见家,长江商学院(首席)教授,香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。世界级经济学家,企业经营的思想家、预见家,世界级的公司治理和金融专家。2003年受院长项兵的20次邀请,出任长江商学院(首席)教授,同时出任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。长江实业董事局主席李嘉诚、搜狐总裁张朝阳、万科集团董事长王石、长江商学院院长项兵的一致推荐企业顾问。2003年世界最有影响力的经济学家。曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大约和芝加哥大学教授,搜狐首席经济顾问、香港东方日报和太阳报“郎评”专栏作者、上海第一财经电视台“财经郎闲评”栏目主持人。
  
  3. 维基的介绍:郎咸平祖籍山东潍坊。1956年出生于台湾桃园县,1986年获得美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学博士学位,后执教(注意, 这里没有说教授)于美国多家商学院,包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,曾担任世界银行公司治理顾问。1994年他移居香港,担任香港中文大学財務學系講座教授。
  
  请注意上述几个介绍中, 凡用教授称号的地方我都用粗体字表出, 那么郎咸平是教授吗? 是哪里的教授? 经我查阅, 郎咸平正式拥有的正教授头衔是香港中文大学教授和长江商学院教授, 其它的所谓教授都不是正教授, 郎咸平在美国基本上是没有Tenure(Tenure指转正的教师, 我下面还要解释)的讲师和副教授。 但郎咸平从来不对这些介绍他是教授的报道做个任何解释,
  
  何谓Tenure? 在美国,大学教师的级别分为三级
  Assistengt Professor(助理教授):相当于我国的讲师
  Associate Professor(副教授): 相当于我国的副教授
  Professor(教授): 相当于我国的正教授
  
  一般来说, 讲师要做5-6年才能提升为副教授, 副教授也要做4-5年才能提升为正教授,在这个5-6年的时间内(例如Assistengt Professor---讲师)的职位不是终身教授, 是临时教师(就是大学里的教师临工)到了6年还不能被提升为副教授, 肯定自己卷铺盖走人。 提到副教授后,有些Tenure了, 就是转为终身副教授了, 但大多数名牌大学的副教授还要努力4-5年才能转为Tenure了的正教授
  
  
  --------------------------------------------
  郎咸平教授一九九七年十月一日起出任財務學講座教授。
  
  
  /来自中华网社区 club.china.com/
  
  
  郎教授在台灣就讀經濟學,分別於一九七八和八零年獲授東海大學文學士學位和台灣大學文科碩士學位,其後赴美深造財務學,先後於八五及八六年取得賓夕法尼亞大學文科碩士和哲學博士學位。
  
  
  
  畢業後,郎教授獲原校聘任為財務學講師,八七年轉任密西根州立大學助理教授,八八年出任俄亥俄州立大學訪問助理教授,八九年起任紐約大學斯特恩商學院助理教授,四年後晉升為副教授。郎教授於一九九四年加入本校服務,任財務學系教授。
  ----------------------------------------------
  
  哈, 原来郎咸平在美国从来没有做过终生教授, 而且学的不是经济学是会计一类的财务。 1986年毕业后在母校做了一年讲师,混不下去了, 马上转到密西根州立大學做讲师(助理教授), 做了一年又混不下去了, 1988年又转到俄亥俄州立大學讲师级别的访问学者(訪問助理教授),做了一年又混不下去了(三年换三个地方, 可以说流离颠沛,够幸苦的), 1989年又转到紐約大學做讲师, 这次拼了4年升为副教授, 但还要混至少4年才有可能拿到终生教授(能否拿到还两说),这时香港中文大学给他提供了一个正教授的位置, 郎咸平当机立断,马上回到香港拿到一个终身教授的位置。 所以说郎咸平的2个正教授位置都是中国给的, 在美国他没有得到过任何正教授的职称。
  
  所以说郎咸平的工作经历在美国是很低的, 沃顿商学院博士出来的人在美国大公司 和政 府任要职的很多, 郎咸平的同学就有不少, 但郎咸平没有被人家看上, 奋斗了8年还没有找到一个终身教授的职位, 现在国内去美国留学拿到博士的人在美国获得终身教授的至少有几百人。 由此可以看出郎咸平的水平了。就是郎咸平的同学单伟健(我的朋友)起码在沃顿商学院还连续做了6年的讲师, 后来拿不到Tenure, 也被大摩(摩根大通银行)聘为香港中国地区总经理, 地位比郎咸平也要高很多。中 华 网的 总裁叶克勇也是沃顿商学院出来的硕士, 好像混得比郎咸平也要好点吧。
  
  至于介绍说郎咸平是世界银行公司治理顾问等等头衔, 懂行的人都知道那是虚的, 顾问(congsultant等)就是人家一个部门请你去做一下某一领域的顾问, 这种位置多的去了,就是来骗骗中国不懂的官僚,老百姓,民工用的。 宋鸿兵也是这种类型的人,只不过宋鸿兵在美国的经历比郎咸平还要惨, 连大学讲师都没有混到过。
  
  就是这样一个在美国为了找工作流离颠沛,一年换一个工作的郎咸平居然对中国的经济建设装出大师的模样指指点点, 实在是可笑了。 美国那么多的诺贝尔经济学奖获得者都对中国的经济建设的成就感到佩服, 而郎咸平这么有水平怎么没有一个美 国政 府机 构聘用他? 或者说其他国家也没有人聘用他?
  
  超级沙发
  郎咸平对中国的经济指指点点也有将近10年历史了, 开始还真觉得他有水平, 但最近几年郎咸平的发言让人非常困惑,几个疑问就油然而生:郎咸平是真的希望给中国经济发展提出积极的建议吗? 郎咸平真是大经济学家吗?
  
  1. 郎咸平对中国的经济学家的评论: 中国没有一个真正的经济学家: 这里就让我产生了2个问题:
   a)一个没有真正经济学家的中国为何过去10年的经济发展局世界第一, 每年以9%的高速增长发展?
   b)中国没有真正经济学家, 那么郎咸平算什么学家
   2. 郎咸平所有对中国经济发展的指责的发言基本上是媒体讲话,在学术刊物上是上不了台面的, 他在世界级的经济刊物上的文章很少有他在媒体那种关于中国讲话的内容, 给我的印象就是郎咸平是一个高级网友, 一个可以张嘴就在媒体上讲话的高级网友, 因此你郎咸平讲得, 不当的批评中国的经济政策, 我天南当然也讲得, 在网络媒体上大家是平等的。中国的经济学家对郎咸平忍了很久, 不回击郎咸平的攻击, 直到最近才有樊纲说了一句“郎咸平对中国的基本事实都搞不清楚, 完全是在胡说, 我不愿意评论他”。
  3. 既然要反驳郎咸平, 那么就要从二个方面反驳: a)他的论据和论点; b)他是经济领域的权威吗, a)要写的话太长, 我留待以后分篇来写, 所以今天就只写他的经历够不上经济学家。
  
  顺便回答一些问题:
  
  1. 郎咸平就是中国的教授, 所以下面有人说中国的教授不算教授, 那么郎咸平也应该包括在内
  
  2. 有些人举出了爱迪生、巴菲特、盖茨、毛泽东做例子来说明郎咸平不用高的学术职位也可以成为经济学大师。 这个原则我当然同意, 问题是郎咸平在经济学领域内有什么成绩呢? 美国,欧洲等谁知道郎咸平的经济学成绩呢? 在经济学杂志上写10几篇文章是一般博士生和讲师的水平, 我的一个朋友在哈佛大学做了几年的副教授,除了发表的论文有几十篇外, 在Science上也发表过2篇文章, 但这还不足以让他在哈佛拿到Tenure了的正教授----终生教授职位(在哈佛想要拿到这个职位, 要每年都能在Science上发表文章), 最后不得不转到一个小大学去拿到终身教授职位。 所以郎咸平是没有爱迪生、盖茨那种成绩的。
  

34
ziyemao0 发表于 2011-5-19 11:23:19
另外,他学的是公司财务,而不是金融,finance的翻译有问题
在国外名校正教授是非常难的事情。。。是国内远远想象不到的。

比如剑桥和牛津。一个学院只能有一个教授。唯一的一个,,而且一般是终身的。

35
zhengwenyi 在职认证  发表于 2011-5-19 11:26:22
来自郎的微薄:、
     郎咸平:为什么今天这么多网友问我《财经郎眼》是不是停播了?其实节目还是会照常播出的,只是广东卫视要调整节目的播出时间,所以《财经郎眼》暂停播出。但是《财经郎闲平》和《郎咸平说》的播出时间都没有变化,谢谢朋友们的关注!

QQ截图未命名.jpg (27.17 KB)

QQ截图未命名.jpg

被 酒 莫 惊 春 睡 重 ,赌 书 消 得 泼 茶 香

36
zhengwenyi 在职认证  发表于 2011-5-19 11:27:02
矮油,,你们能不能镇定点。。
被 酒 莫 惊 春 睡 重 ,赌 书 消 得 泼 茶 香

37
Mcprince 发表于 2011-5-19 12:27:00
郎咸平初看很厉害,但看多了会发现他讲的就是那点东西,一直反反复复的讲,实际几句话就可以表达清楚

38
bh455541186 发表于 2011-5-19 15:37:21
没有吧,我才看了5 月11号的,

39
zhuf2000 发表于 2011-5-19 16:27:19
看来,听不同的意见的需要气度和能力的。

40
春秋海宇 发表于 2011-5-19 18:31:26
也许你关于他学历说的比媒体对吧!但是我们应该看到他的发光点,看到他对问题本质的剖析,他给了我们看问题的新思路。其实一个人的地位在高有什么用呢,也不见得和他的学术水平成正比,人大代表地位可以吧,但是你同意40岁娶20岁的吗,认为CPI这么高是由于中国人太有钱了吗?你不觉得他的观点很切中问题要害吗?楼下的说他总是一种观点重复说,这我也承认,但是一个人的观点哪有那么多呀,hujintao在职8年也只有科学发展观呀!学者大多数都是发表自己观点,然后推广自己的观点。抛开他的学历吧,多看看他给我们带的新思路,新眼光。你说呢? 33# ziyemao0

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 21:27