楼主: kedemingshi
1199 42

[量化金融] 在有噪声的Léevy模型中估计时间变化 [推广有奖]

21
能者818 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:31
在每种情况下∈ N、 0≤ T≤ s≤ 1,wehaveE[(ξs(u)- ξt(u)| F+t]=O(s)- t) 2α+n-1/2).此外,我们还有(iv)ct(u)≤ 3D,几乎可以肯定。引理3。在定理1的设置中,对于k=0,N- 1,你呢∈ R、 我们有[cos(ubXk)|Fk/n]=k/n(u)+O(n-1/4),Var[cos(ubXk)|Fk/n]=ρk/n(u)+O(n-1/4).引理4。在REM 1的设置中,对于k=0,N- 1和u∈ R、 我们有(-κbσku)|Fk/n]=ψk/n(u)+O(n-1/4),变量[exp(-κbσku)|Fk/n]=O(n-1/4).我们现在可以描述估计值bаl(u)和bψl(u)的行为。首先,我们将对第1项声明中提到的事件进行定义。We setEl={b k l(u)≥ ζ(u)}∩ {bψl(u)≥ ζ(u)},其中常数ζ(u)=exp(-(κ+3)Du)。然后我们得到以下结果。引理5。在REM 1的设置中,对于l=0,N- 1.我们有:(i)E[b k l(u)- |l/n(u)|Fl/n]=O(n)-α);(ii)E[bψl(u)- ψl/n(u)|Fl/n]=O(n)-α);(iii)E[(b k l(u)- |l/n(u))|Fl/n]=ρl/n(u)/n+O(n-α);(iv)E[(bψl(u)-ψl/n(u))|Fl/n]=O(n-1/4);(v) 对于p=3,4,E[(b k l(u)- |l/n(u))p | Fl/n]=O(n)-α); 和(vi)P(Ecl | Fl/n)≤ 经验(-An1/8),对于常数a>0。证据我们首先注意到Bаl(u)-νl/n(u)=nXk∈KlZδ,k,其中随机变量szδ,k=cos(ubXk)- νl/n(u),k∈ 吉隆坡;我们将首先证明关于Zδ,k的一些事实。我们有| Zδ,k |≤ 2,andE[E[Zδ,k | Fk/n]| Fl/n]=E[(φk/n(u)- νl/n(u)+O(n)-1/4)|Fl/n],使用引理3,=O(1)E[(|k/n(u)- |l/n(u))|Fl/n]+O(n)-1/2)=O(n)-2α),(6)使用单甲基丙烯酸甲酯2(ii)。我们也有E[Zδ,k | Fk/n]=Var[Zδ,k | Fk/n]+E[Zδ,k | Fk/n]=ρk/n(u)+(φk/n(u)- νl/n(u))+O(n)-1/4),使用单一MMA 3,soE[(E[Zδ,k | Fk/n]-ρl/n(u))|Fl/n]=O(1)E[(ρk/n(u)- ρl/n(u))+(νk/n(u)- |l/n(u))|Fl/n]+O(n)-1/2)=O(n)-2α). (7) 使用单一MMA 2(ii)。

22
mingdashike22 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:35
我们现在可以证明这个定理。(i) 我们有- |l/n(u)| Fl/n]=nXk∈KlE[Zδ,k | Fl/n]=O(1)nXk∈KlE[|E[Zδ,k | Fk/n]| Fl/n]=O(n-α) ,使用(6)。(ii)结果与(i)类似,使用引理2(iii)和引理4。(iii)我们有E[Zδ,k | Fl/n]=ρl/n(u)+E[E[Zδ,k | Fk/n]-ρl/n(u)|Fl/n]=ρl/n(u)+O(n-α) ,使用(7)。同样地,对于k,k∈ Kl,k>k,我们有E[Zδ,kZδ,k | Fl/n]=E[E[Zδ,k | Fk/n]Zδ,k | Fl/n]=O(1)E[|E[Zδ,k | Fk/n]| Fl/n]=O(n)-α) ,使用(6)。我们推断出这是- |l/n(u))|Fl/n]=EnXk∈KlZδ,k+nXk,k∈Kl,k>kZδ,kZδ,k | Fl/n= ρl/n(u)/n+O(n)-α).(iv)对于k∈ Kl,通过一个类似的论点,我们有(-κbσku)-ψl/n(u))|Fl/n]=O(n-1/4),使用单MMA 4。结果如下。(v) 我们首先考虑p=3的情况。为了k∈ Kl,我们有[Zδ,k | Fl/n]=O(1),对于k,k∈ Kl,k>k,E[Zδ,kZδ,k | Fl/n]=E[E[Zδ,k | Fk/n]Zδ,k | Fl/n]=ρl/n(u)E[Zδ,k | Fl/n]+O(1)E[|E[Zδ,k | Fk/n]-ρl/n(u)|Fl/n]=O(n)-α) ,使用(6)和(7)。同样地,对于k,k,k∈ Kl,k>k,k,我们有E[Zδ,kZδ,kZδ,k | Fl/n]=E[E[Zδ,k | Fk/n]Zδ,kZδ,k | Fl/n]=O(1)E[| E[Zδ,k | Fk/n]=O(n)-α) ,使用(6)。我们推断出这是- |l/n(u))|Fl/n]=EnXk∈KlZδ,k| 佛罗里达州/北区=O(1)nE“Xk∈KlZδ,k+Xk,k∈Kl,k>kZδ,kZδ,k+Xk,k,k∈Kl,k>k,kZδ,kZδ,kZδ,k | Fl/n#=O(n-α).对于p=4,通过一个类似的参数,我们得到了k,k,k,k∈ Kl,k>k,k,k,E[Zδ,k | Fl/n],E[Zδ,kZδ,k | Fl/n],E[Zδ,kZδ,k | Fl/n]=O(1),E[Zδ,kZδ,kZδ,kZδ,k | Fl/n]=O(n-α) 如果k>k,E[Zδ,kZδ,kZδ,k | Fl/n]=O(n-α).因此,我们获得了E[(b~nl(u)- |l/n(u))|Fl/n]=EnXk∈KlZδ,k| 佛罗里达/北=O(1)nE“Xk∈KlZδ,k+Xk,k∈Kl,k>kZδ,kZδ,k+Xk,k∈Kl,k>kZδ,kZδ,k+Xk,k,k∈Kl,k>k>kZδ,kZδ,kZδ,k+Xk,k,k,k∈Kl,k>k,k,kZδ,kZδ,kZδ,kZδ,k | Fl/n#=O(n-α).(vi)我们首先注意到,数量φl(u)=nXk∈KlE[cos(ubXk)|Fk/n]=nXk∈吉隆坡角k/n(u)+O(n)-1/4),使用单MMA 3,≥ 2ζ(u)+O(n)-1/4),使用单一MMA 2(iv)。

23
可人4 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:38
然后利用Azuma不等式,我们得到了p(b k l(u)≤ ζ(u)| Fl/n)≤ P(b k l(u)-~nl(u)≤ -ζ(u)+O(n)-1/4)| Fl/n)≤ 经验(-A′n1/8),对于常数A′>0。通过类似的论证,我们也得到了p(bψl(u)≤ ζ(u)| Fl/n)≤ 经验(-A′n1/8),对于常数A′大于0。结果如下。最后,我们可以证明定理1。第1项的证明。根据定义,我们得到了bcl(u)的估计值是F(l+1)/n-可测量的,并且事件∈ F(l+1)/n。ECL概率的界同样直接来自引理5(vi)。因此,仍需证明bcl(u)的均值和方差的界。我们将把bcl(u)中的误差分解为三个项,分别控制log(b~nl(u))、log(bψl(u))和bτl(u)中的误差。我们首先考虑log(bаl(u)),并定义随机变量zа,l=bаl(u)аl/n(u)- 1.然后我们得到了(log(b~nl(u))- 对数(l/n(u)))1(El)=对数(1+Z k,l)1(El)=(Z k,l)-Zа,l+Zа,l+O(Zа,l))1(El),使用泰勒定理,因为在El上,1+Zа,l≥ζ(u)~nl/n(u)≥ ζ(u)>0。(8) 为了将错误限制在log(b k l(u))中,我们现在将对z k,lterms进行期望。我们得到了E[Z~n,l1(El)|Fl/n]=Eb k l(u)аl/n(u)- 1 | Fl/n+ O(P(Ecl | Fl/n)),因为b k l(u)是有界的,且k l/n(u)≥ 2ζ(u)>0,=O(n)-α) ,使用单独的MMA 5(i)和(vi)。类似地,我们也有e[Z~n,l1(El)|Fl/n]=τl/n(u)+O(n-α) ,E[Z k,l1(El)| Fl/n]=O(n)-α) ,E[Z k,l1(El)| Fl/n]=O(n)-α) ,使用MMA 5(i)、(iii)、(v)和(vi);因此,我们推导出[|Z|,l | 1(El)| Fl/n]≤ E[Z|,l1(El)|Fl/n]1/2E[Z|,l1(El)|Fl/n]1/2=O(n)-α) ,使用柯西-施瓦兹。现在,我们可以将错误绑定到log(b~nl(u))中。我们得出的结论是E[(log(b~nl(u))- 对数(μl/n(u)))1(El)|Fl/n]=E[(Zμ,l)-Z|,l+Z|,l+O(Z|,l))1(El)|Fl/n]=-τl/n(u)+O(n)-α) ,类似地,E[(log(b k l(u))- 对数(|l/n(u))1(El)|Fl/n]=E[(Z|,l+O(Z|,l))1(El)|Fl/n]=E[(Z|,l+O(|Z|,l |+Z|,l))1(El)|Fl/n]=τl/n(u)+O(n-α).接下来我们考虑err或in log(bψl(u))。

24
可人4 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:42
通过一个类似的论证,我们可以得到e[(log(bψl(u))- log(ψl/n(u))1(El)|Fl/n]=O(n)-α) ,E[(log(bψl(u))- log(ψl/n(u))1(El)|Fl/n]=O(n)-1/4),使用MMA 5(ii)、(iv)和(vi)。最后,我们证明了bτl(u)上的界,定义了随机变量zτ,l=b~nl(2u)- l/n(2u)。然后我们有(bτl(u)- τl/n(u))1(El)=n1+1/n(2u)+Zτ,l2 k l/n(u)(1+Z k,l)-1+1аl/n(2u)2аl/n(u)!1(El)=n-2(1+1/n(2u))Zа,l+Zτ,l2аl/n(u)+O(Zа,l+Zа,lZτ,l)!1(El),使用(8),且φt(u)在下方有界。使用上面的MMA 5(i)、(iii)和(vi),我们也得到了e[Zτ,l1(El)|Fl/n]=O(n-α) ,E[Zτ,l1(El)|Fl/n]=O(n-1/8).因此,我们得出结论E[(bτl(u))- τl/n(u))1(El)|Fl/n]=O(n-1/8)E[Z|,l+Zτ,l+Z|,l+|Z|,l | Zτ,l | | Fl/n],因为|t(u)在以下有界,=O(n)-1/4),使用Cauchy-Schwarz。同样地,E[(bτl(u)- τl/n(u))1(El)|Fl/n]=O(n-1/4)E[Z k,l+Zτ,l | Fl/n]=O(n-3/8).因此,我们将误差限定在log(b~nl(u))、log(bψl(u))和bτl(u)中。结合这些结果,我们推断出E[(bcl(u)- cl/n(u))1(El)|Fl/n]=O(1)E[(log(b|l(u))- 对数(ψl/n(u))+τl/n(u)- (对数(bψl(u))- 对数(ψl/n(u))+(bτl(u)-τl/n(u)))1(El)|Fl/n]=O(n-α) ,andE[(bcl(u)- cl/n(u))1(El)|Fl/n]=O(1)E[(log(b|l(u))- 对数(ψl/n(u))+(对数(bψl(u))- 对数(ψl/n(u))+(bτl(u)- τl/n(u))+O(n-1/4)1(El)|Fl/n]=τl/n(u)+O(n-α).最后,可以检查这些结果在l=0,N-1和P∈ Sα,β(C,D)。5.2收敛速度的证明我们接下来证明了我们对回归估计ect(u)性能的结果。我们的论点来源于Tsybakov(2009),注意考虑到第1项陈述中的额外错误项,以及目标ct(u)的随机性。定理2的证明。

25
mingdashike22 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:45
首先,我们将陈述一些关于局部多项式回归的事实,如定理1.7 inTsybakov(2009)的证明所示。由于设计点l/nare是一致的,因此对于大n,矩阵Vn(t)是可逆的,并且权重函数Wn,l(t)定义得很好。此外,权重Wn,l(t)满足:| Wn,l(t)|=O新罕布什尔州T-自然对数≤ H, (9) 在l=0,N- 1.N-1Xl=0 | Wn,l(t)|=O(1);(10) 安德-1Xl=0T-自然对数pWn,l(t)=(1,p=0,0,p=1,…,N- 1.(11)我们现在证明我们的估计ect(u)的结果。我们必须首先定义定理陈述中给出的高概率事件E。我们是A,b=Tb-1l=aEl,集合E=E0,n。然后我们注意到,从定理1,我们得到了(Ec | F)≤N-1Xl=0E[P(Ecl | Fl/n)| F]=O(n3/8)exp(- An1/8)≤ 经验(-A′n1/8),对于常数A,A′>0。类似地,对于l=0,N- 1,k≥ l、 我们有(Eck,n | Fl/n)≤ 经验(-A′n1/8)。(12) 接下来,我们将估计值bcl(u)分为偏差和方差部分。L etbcl(u)=cl/n(u)+bc1,L(u)+bc2,L(u),(13),其中偏差项bc1,L(u)=E[(bcl(u)- cl/n(u)1(E)| Fl/n]P(E | Fl/n),当P(E | Fl/n)=0时,设置bc1,l(u)=0,方差项bc2,l(u)由(13)定义。我们同样可以将回归估计ect(u)分为偏差和方差部分。Letect(u)=ct(u)+ec1,t(u)+ec2,t(u)+ec3,t(u),(14)其中估计量偏差和方差ec1,t(u)和ec2,t(u)由eck,t(u)=n给出-1Xl=0Wn,l(t)bck,l(u),k=1,2,回归系数biasec3,t(u)=n-1Xl=0Wn,l(t)cl/n(u)- ct(u)。为了限制ect(u)中的误差,我们必须证明所有三项eck,t(u)都很小。我们从估计偏差ec1,t(u)开始,注意到对于largen,|bc1,l(u)|=1(E0,l)E[(bcl(u)- cl/n(u)1(El,n)|Fl/n]P(El,n | Fl/n)=O(1)E[(bcl(u)- cl/n(u))1(El,n)| Fl/n],使用(12),=O(1)(E[(bcl(u)- cl/n(u))1(El)| Fl/n]+P(Ecl+1,n | Fl/n)),因为(bcl(u)- cl/n(u))1(El)有界,=O(n)-α) ,(15)使用(12)和定理1。

26
何人来此 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:48
因此我们有| ec1,t(u)|≤N-1Xl=0 | Wn,l(t)| | bc1,l(u)|=O(n)-α) ,使用(10)和(15)。接下来我们考虑估计方差ec2,t(u)。我们首先注意到E[bc2,l(u)1(E)| Fl/n]=E[(bcl(u)-cl/n(美国)- bc1,l(u))1(E)| Fl/n]=0,andE[bc2,l(u)1(E)| Fl/n]=O(1)(E[(bcl(u))- cl/n(u))1(E)|Fl/n]+bc1,l(u))=O(n-1/8),使用(15)和定理1。因此我们有E[ec2,t(u)1(E)| F]=EN-1Xl=0Wn,l(t)bc2,l(u)1(E)!|F=N-1Xl=0Wn,l(t)E[bc2,l(u)1(E)| F]=O(n-1/8)N-1maxl=0 | Wn,l(t)|N-1Xl=0 | Wn,l(t)|!=O(n)-2α),使用(9)和(10)。最后,我们确定了回归偏差ec3,t(u)。设m表示比α大的整数sm。使用泰勒定理,对于t∈ [0,1]和l=0,N-1,我们得到了cl/n(u)=ct(u)+m-1Xr=1(t-l/n)rr!c(r)t(u)+(t-l/n)嗯!c(m)tl(u),对于某些tl∈ [0,1]介于t和l/n之间。我们推导出E[ec3,t(u)| F]=EN-1Xl=0Wn,l(t)(cl/n(u)- ct(u)!|F,使用(11),=EN-1Xl=0Wn,l(t)(t)- l/n)嗯!(c(m)tl(u)- c(m)t(u)!|F,再次使用(11),=O(h2m)n-1Xk,l=0 | Wn,k(t)| Wn,l(t)| 1T-千牛,T-自然对数≤ H×E[| c(m)tk(u)- c(m)t(u)| c(m)tl(u)- c(m)t(u)| | F],使用(9),=O(h2α)n-1Xl=0 | Wn,l(t)|!,使用Cauchy-Schwarz,=O(n)-2α),使用(10)。结合这些结果,我们得到E[(ect(u)- ct(u)1(E)| F]=O(1)E[(ec1,t(u)+ec2,t(u)+ec3,t(u))1(E)|F]=O(n-2α),根据需要。对于Lrisk,我们同样获得[kect(u)- ct(u)k1(E)|F]=EZ(ect(u)- ct(u))1(E)dt | F=ZE[(ect(u)-ct(u))1(E)|F]dt=O(n-2α).最后,我们可以检查这些速率在t上是否一致∈ [0,1]和P∈Sα,β(C,D)。现在我们可以推导出描述ert(u)和ect(u)性能的推论。滚动1的证明。我们首先确定0<C≤ D、 并证明了在假设P∈ Sα,β(C,D)。对于t∈ [0,1],我们有| ect(u)- ct|≤ |ect(美国)- ct(u)|+|ct(u)-ct |和定理2 | ct(u)- ct(u)|=Op(n)-α).因此,它仍然受| ct(u)的约束- ct |。

27
nandehutu2022 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:52
我们有| ct(u)- ct |=nuZRZ(1)- 因为(√nΦ(w)ux)dwνt(dx)=O(n-1) ZR(1)∧ nx)νt(dx)=O(n-1) ZR(1)∧ (nx)β/2)νt(dx)=O(n-(2-β) /2)ZR(1)∧ |x |β)νt(dx)=O(n-(2-β) /2)=O(n)-(2-β)/4)).因此,我们得出结论| ect(u)- ct |=Op(n)-α); (16) 通过一个类似的论点,Lerror,kec(u)也是如此-ck。我们可以进一步检查这些限制是否有条件地保持在F上,并在所有t上保持一致∈ [0,1],P∈ Sα,β(C,D)。接下来我们考虑P∈ Sα,βγ(C,D),对于某些γ∈ [0, 1].在扩展的概率空间上创建一个进程XSt,t∈ [0,1],这肯定与Xtat times t一致∈ [0,S]。泰晤士报∈ [S,1],我们要求XT是关于FTA和F+t的L'evy过程,具有特征三重态(bS,cS,νS)。同时创建观测ysj=XSj/n+εSj,j=0,N- 1,j/n在哪里≤ S、 误差εSj=εj。当j/n>S时,我们要求误差εSj是F+j/n-可测量的,并且等于±。有条件地Ohm, Sα,β(C,D)中的x和ysjl定律成立,因此我们可以将(16)应用于ecSt(u)。我们得到| ecSt(u)- 计算机断层扫描∧S | 1(Ohm) = Op(f(C,D)n-α) (17)在γ,C和D中一致,对于函数f(C,D)>0。我们现在考虑P的情况∈ 假设给定任意序列δn>0,δn→ ∞. 如果我们选择Cn→ 0,Dn→ ∞ 慢如n→ ∞, 我们将得到f(Cn,Dn)=O(δn)。

28
mingdashike22 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:56
自从P∈ Sα,β,我们还有P∈ 对于某些γn,Sα,βγn(Cn,Dn)→ 0; 允许Ohm0,n∈ 范德森∈ [0,1]表示相关事件和停止时间。应用(17),我们推导出| ecSnt(u)- 计算机断层扫描∧Sn | 1(Ohm0,n)=Op(δnn)-α).辛塞普(Ohm0,n∩ {Sn=1})≥ 1.- γn→ 1,这意味着| ect(u)- ct |=Op(δnn)-α).由于这个结果适用于任何发散序列δn,我们得出结论| ect(u)- ct |=Op(n)-α).同样,Lerror的结果也类似。接下来,我们假设P∈ Tα(C,D),并限制估计ert(u)的准确性。我们首先确定它的归一化常数nn-1Xl=0bcl(u)=n-1Xl=0fWn,l(t)bcl(u),其中权重fwn,l(t)=1/n。由于这些权重满足h=1频带的(9)和(10),我们得到nn-1Xl=0(bcl(u)- cl/n(u))=N-1Xl=0fWn,l(t)(bcl(u)- cl/n(u))= Op(n)-α) ,像在奥雷姆2一样争论。我们也有nn-1Xl=0cl/n(u)-Zct(u)dt!= EN-1Xl=0Z(l+1)/nl/n(cl/n(u)- ct(u))dt!≤ E“n-1Xl=0Z(l+1)/nl/n(cl/n(u)- ct(u))dt#,根据詹森不等式,=n-1Xl=0Z(l+1)/nl/nE[(cl/n(u)- ct(u))]dt=O(n-2α).我们由此推断nn-1Xl=0bcl(u)-Zct(u)dt= Op(n)-α). (18) 根据定理2,我们还有| ect(u)- ct(u)|=Op(n)-α). (19) 结合这些结果,我们得到| ert(u)- rt|=ect(u)nPn-1l=0bcl(u)-ct(u)Rct(u)dt= Op(n)-α) ,sinceRct(u)dt≥ C>0。我们可以再次检查,这个极限在F上有条件地成立,并且在整个t上一致地成立∈ [0,1],P∈ Tα(C,D)。如上所述,我们得出P的结论∈ Tα,| ert(u)- rt |=Op(n)-α).如上所述,我们还可以得出结论,这些结果同样适用于Lerror-ker(u)-rk。最后,我们对P的ert(u)的性能进行了限制∈ Sα,β(C,D)。

29
mingdashike22 在职认证  发表于 2022-5-5 07:46:59
结合(16)、(18)和(19),我们有nn-1Xl=0bcl(u)-Zctdt, |ect(美国)- ct |=Op(n)-α).如上所述,我们得到| ert(u)- rt |=Op(n)-α) ,这可以扩展到P∈ Sα,β和Lerror-ker(u)-rk。最后,我们还可以证明估计率的下界,这是Munk和Schmidt Hieber(2010a)结果的简单推论。证据3。我们从第(i)部分开始,并求助于Reom 2.1 inMunk和Schmidt Hieber(2010a)的证明。作者在与我们的α,β(C,D)相似的条件下,给出了ct的还原率下限。Munk和Sch midt Hieber认为σt=σ>0是一个确定性常数,ctis是确定性的,bt=νt=0。然后,他们为波动性构造了大量的选择cω,t,以至少n的速率彼此分离-α. 他们进一步证明,在一个这样的波动率函数cω,T下,我们不能一致地估计ω。因此,这就是为什么不估计c*tof ctcan满足YKC*- ck=op(n)-α).可以看出,当C<1<D时,它们的模型位于Sα,β(C,D)∩T表示大n,所以它们的下界也适用于该设置。通过重新标定它们的波动函数cω,t,我们也可以得到一般0<c<D的相同结果。一个点态下界可以用类似的论证来证明;我们在下面给出了一个证明。为波动率定义两种选择,c0,t=1,c1,t=1+hαK((1- t) /h),其中h=n-1/2(2α+1)和K:R→ R是一个光滑的非负函数,满足K(0)=1,K(1)=0。我们注意到,当C<1<D时,对于大n,这些模型位于Sα,β(C,D)范围内;如上所述,通过重新缩放,我们可以使用一般的0<C<D。我们还可以使c0,1和c1,1以n的速率分离-α.

30
能者818 在职认证  发表于 2022-5-5 07:47:04
因此,我们无法始终区分Cf和cgiven Yj。我们首先转向一个信息量更大的模型,在这个模型中,我们额外观察到一个有效的价格Xt,时间t=(1 - h) n/n、 给定Xt,观测Yj,j≤ nt独立于Yj,j>nt;此外,前者在c和c下分布相同。因此,我们只需要考虑观测值Xt和Yj,j>nt。托蒙克和施密特·希伯也提出了类似的观点,可以证明这些观察结果不足以区分c和c,从而建立了我们的下限。对于第(ii)部分,可以检查速率函数rω,t=cω,t/Rcω,sds是否再次以Lnorm或pointwise以至少n的速率分离-α. Wethus得出结论,我们的下限也适用于rt.5.3技术证明。我们现在给出我们的技术引理的证明。我们从引理1的一个简单证明开始,我们的结果证明了具有局部有界特征的c`agl`ad It`o半鞅满足我们的假设。引理1的证明。对于D>0,我们定义事件Ohm以及具有所需特性的停止时间。当D<2时,我们可以设置Ohm= . 当D≥ 2.我们开始Ohm= {Z|≤ D} ,andS=sup(s)∈ [0,1]:|Zs |≤ R、 |bZ,s |+Z1≤|x |<3R | x |νZ,s(dx),cZ,s+Z | x |<3RxνZ,s(dx)≤ D/2),其中R∈ [0,D]有待确定。然后我们必须在活动上展示这一点Ohm, Zt∈ I1/2(D,S),带P(Ohm∩ {S=1})→ 1作为D→ ∞.在…上Ohm, 我们首先注意到,sin ce Zt是c`agl`ad,条件|Zt∧S|≤ D根据R和S的定义建立Zt∈ I1/2(D,S),将Zt拆分为一个可预测项ZP,t=Zt-bZ,sds+Zt-Z1≤|x |<3RxνZ,s(dx)ds,鞅termZM,t=Zt-√cZ、sdBZ、s+Zt-Z | x |<3Rx(uZ(dx,ds)- νZ,s(dx)ds)和大跳跃项zj,t=Zt-Z | x|≥3RxuZ(dx,ds)。因此,我们有zt=ZP,t+ZM,t+ZJ,t。此外,停止的进程zt∧S=ZP,t∧S+ZM,t∧S、 自从停止大跳跃以来,术语ZJ,t∧S=0。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-29 08:21