求解微观问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

范里安7版16章第3题

红蓝铅笔完全替代，红供给曲线上斜，两种铅笔都有价格。若**只对红铅笔征税，会出现什么结果？

其余假设考虑实际的情况

答案考虑的是长期的结果，请问短期怎么分析

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解微观 供给曲线 有价格 红蓝铅笔

1红铅笔价格上升
2消费者都跑去买蓝铅笔
3蓝铅笔价格上升。
4红铅笔需求下降（因为2）
5红铅笔价格下降
6最后应该是两款铅笔的价格恢复一样吧，不过比之前贵。

我也觉得价格要变贵。

但情况是这样的，上课时老师画了红蓝两个市场的供给和需求线，他当时的假设是完全竞争市场，两个供给线都上斜。红色有税收时红色的平衡点左移减少，平衡价格不变，蓝色市场图不变。

但我觉得对铅笔的需求应该不变才对，供需不平衡价格就要变化。所以完全竞争的假设是不成立的。

就是这个问题。

长期与短期的明显区别不是价格的粘性与否吗。。由于红铅笔的和蓝铅笔完全替代，红铅笔的需求曲线是完全弹性的，征税后，长期的话供给量会减少，税收完全由供给者承担，但交易价格是不变的。。短期的话，我认为由于企业对实际价格变化不敏感，供给量会维持以前的均衡量，当然企业税负更重。。。。。。如有错误，还请更正啊

4# heinrich1989

长期消费者需求不会变化吧？那供给减少不会造成不均衡么？

短期的供给应该会变化，企业总要对税作出反应啊

实际上，短期内企业的供给决策不会改变吧，虽然不用考虑有菜单成本，库存成本什么的改变成本总有啊。。否则，那就真的没什么长短期的差别了。。在这个题里面。。个人看法啊

6# heinrich1989
我也觉得这个题太不精确了，书里这一章是讲均衡的，主要是想看税收对企业的影响，如果不影响一下供给就没啥意义了

杜宇作者的问题我只能这样说，你不能用在现实的条件下讨论不现实的问题，这是没有意义的：因为从不同的理论出发得到的是不同的结果，而这结果的准确性又不能经过现实事物的反证，很苦恼~~~

过渡者 发表于 2011-5-25 09:47
杜宇作者的问题我只能这样说，你不能用在现实的条件下讨论不现实的问题，这是没有意义的：因为从不同的理论出发得到的是不同的结果，而这结果的准确性又不能经过现实事物的反证，很苦恼~~~

素啊素啊～～这个就是做题和思考真正问题之间的差别～

这个题我是这样理解的：

情况一：在完全竞争市场下，税收其实是一项边际成本的叠加。短期来看，税收增加了红铅笔的边际成本，因而提高了价格，需求转向蓝铅笔，但是由于短期内蓝铅笔供给上不去（不是完全不变），因此价格上升，而红铅笔价格因需求转移而下降，两者逐渐达到平衡，过渡到长期时价格上升，交易量减少。也即长期来说由于边际成本上升而需求未变化，铅笔市场的规模缩小了。

情况二：但是如果认为供给在短期完全无弹性（供给完全不变），那么显然短期价格不变，交易量不变，税收完全由红铅笔生产商负担。

最后要说明一点，由于假定需求完全替代，那么长期而言必然是红色铅笔市场占比相对原来而言缩小。各位可以自己画图试试。

虽然蓝铅笔短期不会供给增多但是如只考虑短期价格应该也不会变！而且税收归宿是消费者与销售者二者的所以从理性来讲红铅笔玩了