|
结论在本文中,我们考虑了协调订单流持续性与价格效率和回报差异的微妙问题。由于平均而言,买方发起的交易会推高价格,而卖方发起的交易会推低价格,因此在天真的观点中,以经验衡量的交易之间的强正相关将导致强烈的相关回报。然而,价格效率的经验证据与这一观点相冲突。我们研究了能够协调两种证据的微观结构机制。在分析的第一部分,我们对阿斯利康、沃达丰、苹果和微软这四只股票的行为进行了实证研究,这些股票是根据它们的不同特征选择的。前两支股票的订单数据是2004年在伦敦证券交易所记录的,后两支股票的数据样本相对较新,于2009年6月/8月在纳斯达克记录。此外,虽然沃达丰和微软的股票平均价格比很大,但阿斯利康和苹果的价格比很小。我们的选择应该保证我们的结果独立于股票和市场的具体情况。尽管如此,我们计划在未来将我们的分析扩展到更广泛的数据样本。[17]提出的非对称流动性机制是一种可能的机制,能够协调交易迹象的持续性和价格效率:订单的价格影响与其发生的概率成反比。这意味着,如果在某个时间点,下一次交易更有可能是买入而不是卖出,那么买方发起的交易产生的影响将小于卖方发起的交易。
|