西经派的真面目

王书记 发表于 2011-5-20 02:01

天涯诗客 发表于 2011-5-19 22:09

王书记 发表于 2011-5-19 20:13

是你无力一搏

建议你下回注册新马甲时，叫做王阿Q。

阿Q就喜欢搪塞，我看这个马甲给你不错你自己连名字都想好了

你显然没读过鲁迅的书。不学无术者，无出其右尔。

所谓西经派和马经派的争论是现象，
争夺利益和权力的控制权才是真相。

中国的问题是没有自己的经济学体系，马经半途而废，西经也没坚持到底
这样经济学中好的部分（公平、民主）就没有体现出来，而是各取所需，找对自己有利的部分
现实中的表现是既缺少公平，也缺少效率

*****iang 发表于 2011-5-20 10:58
中国的问题是没有自己的经济学体系，马经半途而废，西经也没坚持到底
这样经济学中好的部分（公平、民主）就没有体现出来，而是各取所需，找对自己有利的部分
现实中的表现是既缺少公平，也缺少效率

伪马经 = 伪西经 = 利益经济学。

14# 赫赫铭儿0


天涯诗客在28楼、41楼对网友首先开始人身攻击，为严肃版规，维护本坛的学术氛围，建议版主对其封权。

马书记 发表于 2011-5-20 12:02
14# 赫赫铭儿0


天涯诗客在28楼、41楼对网友首先开始人身攻击，为严肃版规，维护本坛的学术氛围，建议版主对其封权。

哼,如果我那话可以叫做人身攻击的话,那么你这话"建议你下回注册新马甲时，叫做……。"便是杀人了.动辄上纲,尔等一向的伎俩.

另,来回换马甲,你累不累?

天涯诗客 发表于 2011-5-20 12:58

马书记 发表于 2011-5-20 12:02
14# 赫赫铭儿0


天涯诗客在28楼、41楼对网友首先开始人身攻击，为严肃版规，维护本坛的学术氛围，建议版主对其封权。

哼,如果我那话可以叫做人身攻击的话,那么你这话"建议你下回注册新马甲时，叫做……。"便是杀人了.动辄上纲,尔等一向的伎俩.

另,来回换马甲,你累不累?

马书记同志那是奋起反击，就许你攻击别人反击就变成上岗上线了？

我们要问了，生产者为什么不去生产资本家需要的东西？——他们的收入很高嘛——这涉及到什么问题了呢？这个问题是用一句收入低可以解释这么简单么？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... =2&from^^uid=3967
这涉及到边际消费倾向降低的问题。

此外，劳动力的投入是刚性的，是生存必须；而资本的投入是弹性的，最多是不投资存储起来。因此资本与劳动力的交换中劳动力将永远处于被动地位。维持高数量的劳动力供应，是资本最为乐意的事情。如果劳动力成为稀缺要素，自由交换未必对资本有利，那时一些经济学家就有设立最高工资法的冲动了。
在劳动力供给的稀少和投资依然有效益之间应当维持某种平衡。
一个可研究的问题是：劳动力的边际收益与资本的边际收益的可比性。

马甲来回浮现啊！真是壮观！叹为观止！

天涯诗客 发表于 2011-5-20 07:09

Master_who 发表于 2011-5-19 22:24
27# 天涯诗客
剩余价值论资本论里都已经有了，无需我来证明。你若是不同意，你先指出来哪里错了。

生产100个包子，1个资本家得50，100个工人得50。资本家一天吃10个就够了，工人的收入只等于50个包子，剩下的40个怎么出售？就拿当今中国来说，劳动者收入的提高能不能增加社会的支付能力用眼睛看就知道。

什么是“社会”，抱歉我说不清，这个是未来社会的问题，现在讨论徒劳无益。

一，马的剩余价值论不堪一驳。

二，好，且先取消资本家，那么在这种情况下如果生产一千五百个包子情况会如何呢？资本家吃10，且当每个人得10个也下好吃10个，还剩余五百个，支付能力在哪？你可以说，那不会少生产，好嘛，资本家也可以少生产。他没有把握好市场需求，那是他的问题，而不是市场的问题，更不是西经的问题。前面说了，这个问题很复杂，你如果想知道如何复杂，我可以给你专发一贴（这贴子之前发过。）
三，既然你能区分社会与国家，就应当说清社会是什么。

你不愿指出我不强迫你，但你这“不堪一驳”四个字什么问题也说明不了，连小学生都不能说服，完全就是回避问题的表现。

第二点你假设的情况可是生产的绝对过剩，恐怕这种情况也许只能存在与“共产主义社会”中，资本主义生产方式下的过剩是“相对生产过剩”，这一点你要搞清。危机下，一边是滞销的商品，一边物资匮乏但无力购买的群众，哪里存在工人们吃够了“包子”又还能剩下的？简直是“物质产品极大丰富了”。

至于“社会”什么，马克思寥寥数笔就讲了个自由人的联合体，他没去说清的事物我是自愧不如去说清楚。但我知道，那时便没了国家的存在。