西经派的真面目

龚民 发表于 2011-5-25 21:05
呵呵，马借大诗人话说，下的龙蛋收获跳蚤，指的就是那些离开他的学术、无知他的学术的乱策划、乱点评。

你也懂得学术？没看到啊。你们确实是那跳蚤，尽管你们一直在研究关于龙的事情。

现在中国有真正的西经派么？胡景北说过，一个大学图书馆里杰文斯的著作都没人看过。

不谈政治，还是谈谈西经的一些思想吧

我觉得客观的判断西方经济学，目前在现实环境中，应当少一些主义之争，多一些务实态度。西方经济学在生产发展、资源配置、就业失业、货币供给、财政赤字等方面的理论为我们提供了一定的参考和借鉴，特别是我们要通过西方经济学来分析西方社会和国家的社会结构和意识形态，同时我们也要看到西方经济学的产生发展也是和西方国家经济利益直接挂钩，以此看到其背后的因素。

高鸿业先生认为：
在应用西方经济学时应加以考虑我国国情的特殊性。 　　
1.我国目前尚不具备足够的市场机制赖以顺利运行的硬件。 　　
2.我国目前也不具备足够的市场机制赖以顺利运行的软件。 　　
3.人口压力也使我国的市场经济发生作用的程度和范围受到限制。

我还是顺着书记的标题，阐述下各个西方经济学派吧~~~看看有什么面目~~大家来评断下（限学术讨论哈）

1929年10月24日，以纽约股市暴跌为起点，爆发了持续7年之久席卷整个资本主义世界的“大危机”。为了摆脱危机，美国总统罗斯福（Franklin Roosevelt，1882-1945）在1933年3月4日就职后，立刻大规模干预经济，史称“罗斯福新政”（Roosevelt New Deal）。在此背景下，1936年英国经济学家凯恩斯出版《就业、利息和货币通论》（The General Theory of Employment，Interest and Money）一书，严厉批判新古典经济学，提出“有效需求决定国民收入”原理，主张由ZF干预来拯救资本主义，人称“凯恩斯革命”（Keynesian revolution），标志着现代宏观经济学诞生。

1945年第二次世界大战结束以后，以美国麻省理工学院教授萨缪尔森为主要代表的一些经济学家，试图弥合凯恩斯理论与新古典经济学之间的分歧，遂形成所谓“新古典综合派”（Neo-classical synthesis），认为新古典经济学适用于经济繁荣状态，属于微观经济学；凯恩斯理论适用于经济萧条状态，属于宏观经济学。1948年萨缪尔森出版《经济学》（第1版）是这一学派形成的标志，1961年《经济学》第5版开始使用“新古典综合”一词。至于“微观经济学”和“宏观经济学”这两个名词则最早出现在波尔丁1948年版《经济分析》一书第2版中。

新古典综合派认为：市场经济不能自动实现充分就业（Full employment），因此ZF应根据“逆经济风向行事”原则，运用财政和货币政策实施干预，以促进充分就业和国民收入增长。该学派的理论核心是英国经济学家希克斯1937年在《凯恩斯先生与古典学派经济学家》一文中最早提出，后来为美国经济学家汉森1953年在《凯恩斯学说指南》中推广的IS-LM模型，又称“希克斯-汉森模型”（Hicks-Hansen model）。 直到1980年代以前，新古典综合派一直占据西方经济学主流地位。但由于不能解释1960年代通货膨胀和1970年代“滞胀”（Stagflation），受到了许多非凯恩斯主义流派的激烈指责，催生了“新凯恩斯主义”（New Keynesian school）。非凯恩斯主义流派基本情况如下：