消耗战博弈在知识产权分析中的应用

达尔文的适应性将被理性和成本结构的结合所取代。图2。文化产业中的消耗战产业封锁/威慑容纳盗版封锁/威慑Q/2-D，Q/2-DQ，0容纳0，Q 0,0主导战略取决于D。现在想象一下，作为一种创业活动，有无限多的个人从事数字生产（盗版和非盗版）。设π为数字制作的利润：πi=pQ/n- C- Di；πm=pQ-c（1）其中πi是竞争均衡下每个企业的利润，πm是垄断利润；p是盗版产品的价格，Q是该产品的总需求量；c是生产成本，N是该行业的生产商总数。图3显示了两个公司的标准形式图3。文化产业的消耗战。海盗是一种创业活动。工业封锁/威慑适应盗版封锁/威慑π，ππm，0适应0，πm0，0主导战略取决于D。生产商（海盗和非海盗）的总数将达到π=：n=pQ/Di+c（2）封锁/威慑的成本越高，生产商的数量越少。生产成本不是一个重要的变量，因为自20世纪50年代发明磁带以来，生产成本一直在下降。事实上，毫无疑问，当前文化产业的转变和盗版的激增是由于MP3文件格式发明后生产成本的大幅下降。

独立唱片公司也可以从成本结构的变化中受益，主要是通过降低生产和分销成本。现在假设版权存在于一个无限期的动态游戏中，其中黑市中海盗的利益由πP=∑Tp给出Q/n（3） 对于这个行业，公式为：πI=πc+πm=∑TpQ/n+∑T∞pQ（4）其中π和π分别在竞争市场和垄断市场上获利；这是竞争离开市场的时期。图4。文化产业的消耗战。海盗是一种创业活动。工业封锁/威慑适应盗版封锁/威慑πP-DP，πI-DIπP，0适应0，πI0，0明显πI>πP。在这方面，只要在T之后无限期存在潜在的垄断收益，T有多远并不重要。在目前的情况下，这种潜在的垄断收益由版权法给出。再次，只有成本和迪肯改变了（海盗和非海盗）进入市场的主导战略。利用方程4，我们进行了一个非常简单的线性编程模拟。我们假设n不断增加，d也不断增加。我们的结果（图6）表明（至少在这种假设下），该行业在获得垄断利润之前必须承担一些经济损失。这些损失可能如此之深，以至于企业宁愿在获得垄断权力之前先和解。图5。没有威慑的行业利润（Di=0）海盗人口成本和持续减少（n）海盗人口持续减少和封锁/威慑成本持续增加的行业利润（Di>0；Di\'>0）。2005年，经合组织估计，不包括数字产品，假冒/盗版产品的国际贸易总额为2000亿美元。

2011年12月1日签署了《反假冒贸易协定》（ACTA）。ACTA旨在通过加强国际合作和执法，打击侵犯知识产权的行为，即假冒和盗版。ACTA旨在加快知识产权执法，提高执法效率，从而遏制假冒和盗版的增长。ACTA由欧盟及其成员国、美国、澳大利亚、加拿大、日本、墨西哥、摩洛哥、新西兰、新加坡、韩国和瑞士进行谈判。协议生效后，世界贸易组织（WTO）的任何成员均可申请加入。2012年1月26日，22个欧盟成员国的代表在东京加入欧盟，然而，签署后需要批准ACTA才能生效。2012年7月4日，478名欧洲议会成员投票反对《反假冒贸易协定》（ACTA），39人赞成，165人弃权，这意味着该协定将不会在欧盟生效。ACTA旨在更有效地在国际层面实施知识产权。然而，反对者担心ACTA会以牺牲公民权利为代价，偏袒大公司的利益。5月，欧洲委员会将ACTA提交给欧洲法院，要求对该协议做出裁决，并要求议会等待其结论。与此同时，议会决定推进对该协议的审查。五个委员会反对该协议，而请愿委员会收到了一份由近300万人签署的反对ACTA的请愿书。2012年7月11日，墨西哥驻日本大使签署了ACTA。

墨西哥没有早些时候签署这项协议的原因是，立法机构也拒绝了ACTA，行政部门必须让墨西哥参议院批准该协议。自1995年1月1日墨西哥加入世界贸易组织以来，政府行政部门一直支持旨在更有效地执行知识产权的国际倡议。来自发达国家的媒体公司担心自己的业务因欺诈和盗版而遭受巨大损害，因此在墨西哥的执法机构中有一个重要（尽管并不总是有效）的盟友。为了支持知识产权协议，墨西哥签署了《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs），国会甚至在1995年之前就批准了相关立法。关于工业产权的实质性立法载于《工业产权法》（LPI），该法自1991年起生效。其直接先例是《工业产权促进和保护法》，该法律体系被认为符合当时的国际标准。LPI规定了专利、实用新型和工业设计、商业秘密、商标、广告口号和商品名、原产地名称和集成电路布局设计的法律概念。它还规定了旨在保护和维护工业产权的行政程序，并允许当局下令实施临时措施，以立即制止涉嫌违规行为。版权领域目前受1996年生效的《联邦版权法》管辖，该法废除了1956年的《联邦版权法》。

这一立法体系包含与版权、作者的道德和经济权利、管理此类经济权利转让的规则、版权保护、相邻权利以及对版权和相邻权利的限制有关的条款。它制定了关于国家符号和流行文化表达中版权、权利登记、专有使用权保留、权利集体管理、国家版权协会、司法机关的程序、调解、仲裁、版权侵权、，与贸易有关的侵权和行政上诉。2006年6月15日，墨西哥总检察长（PGR）与行政部门的其他部门以及包括TELEVISA、商业软件协会（BSA）、美国电影出口协会（MPEAA）在内的私营公司签署了《国家反盗版协议》。在知识产权领域，墨西哥法律定义了可受到刑事诉讼并可处以罚款和监禁的行为。为了履行WTO协议，墨西哥决定改革其立法，以确保在知识产权领域受到刑事诉讼的行为被视为严重犯罪，不仅增加了处罚，而且取消了保释特权。（PGR 2006）。在数字鸿沟环境下，大多数盗版都是通过硬拷贝（如DVD、CD或USB记忆棒）进行的，PGR采取的行动是老式的突袭。2007年至2010年间，PGR进行了7242次突袭；逮捕2508人；没收了353432865百万件盗版物品；拆除714个实验室（表7）。

虽然这显然是一个惊人的数字，但没有办法对这些措施的有效性和影响进行适当的评估。盗版活动的总数仍不得而知。同时，考虑到数字复制技术的低成本，很可能一旦一个盗版实验室被拆除，另一个实验室就会如雨后春笋般涌现。像数字版权管理（DRM）这样的高科技措施似乎不太可能有效。一旦产品被破解，企业对内容拷贝的控制就会放松，离线交易和硬拷贝交换将在没有互联网连接的设备上播放。尽管很难对传统PGR的警方活动进行适当评估，但它的突袭行动可以推断版权侵权的比例。按物品分类没收的盗版物品比例较高的是音乐和电影、CD和DVD的硬拷贝，其次是药品、服装、鞋子和电子游戏（表8）。CD和DVD的最高比例以及没收的视频游戏的最低比例与表5.4.2中我们对需求的估计一致。生物勘探：墨西哥玛雅ICBG项目的情况分析。生物勘探是制药或生物技术公司用来寻找和收集新药开发所需的天然化合物的一种研发形式。这需要生物勘探公司与遗传资源和/或传统知识所在社区之间的合作。东道主社区提供有关潜在解决方案概念的基本或纯粹信息，而研发公司则提供将这些解决方案概念开发成可销售化合物和产品的实用能力。

通过这种方式，初级生物信息通过二级研发部门生成和传递，成为能够满足消费者需求的商业产品（Sarr&Swanson，2012）。在寻找药物的过程中探索生物多样性面临着从哪里开始的重大困境。在这个过程中，本土知识代表着缩小选择范围和提高相关发现概率的重要窗口。据估计，通过咨询原住民生物探索者，可以将试验成功率从1/10000样本增加到1/2（Prakash 2000）。药物发现的历史表明，传统的民族植物学方法是最有效的植物调查方法之一。乌普萨拉大学的一组研究人员发现，萨摩亚治疗师使用的86%的植物显示出显著的生物活性。同样，伯利兹theIx Chel热带研究基金会的研究人员发现，传统治疗师Don Elijio Panti使用的植物提取物，在随机采集样本的初步实验室抗HIV活性测试中，产生的阳性结果是其四倍（Coxand Balick，1994）。将消耗战模式应用于制药等专利行业并不困难。特别是在印度生产HIV药物的专利侵权案件中，适应是直接的。然而，当我们考虑从墨西哥南部（或世界上任何其他拥有丰富生物化学公共领域的地区）的传统知识中进行生物勘探来模拟竞争时，就有点棘手了。图6。

文化产业中的消耗战产业封锁/威慑容纳盗版封锁/威慑Q/2-D，Q/2-DQ，0容纳0，Q 0，0主导战略取决于D。根据传统/本土知识，我们可以想象一群人（或治疗师）持有公共领域的某种知识。让我们来看看使用这些知识的好处：（5）现在，考虑一家公司从这些知识的某一部分获得专利。让我们从专利的垄断利用中获益吧。（6） 在（5）和（6）两种情况下，p是药品的价格，Q是该产品的总需求量；生产成本；INV是合成活性物质的投资成本和专利的法律成本。图7显示了publicdomain保护的标准形式：图7。生物勘探中的消耗战。公共领域与专利保护。Bioprostect Firm Patient不为Alers封锁/威慑申请专利，主要策略是申请专利并提供保护。是入场费。在这种情况下，主要策略是申请专利和封锁。人们经常观察到，主要的策略是封锁，而不是通敌。在这种情况下，f太大了。结论和政策建议。数字技术为人类创造、全球交流和获取信息提供了前所未有的可能性。然而，在过去十年中，大众媒体公司已经开发出了一些控制方法，这些方法破坏了公众使用、分享和产生信息和想法的传统权利。

这些技术，再加上媒体行业的寡头垄断结构和加强对知识产品控制的新法律，威胁到了对创造力、隐私和言论自由的挖掘。2000年6月，澳大利亚向世贸组织forTRIPs理事会墨西哥常驻代表团提出了一个问题。问题是，根据墨西哥法律，是否有任何特定的版权例外，允许第三方将版权材料用于许可的目的（如研究、教育、合理使用或公平交易？）在这个问题上有没有重大的司法判决？关于计算机软件版权保护的例外或模仿，是否有任何具体规则或发现？（WTO 2001）该代表团回答说，根据《联邦版权法》（LFDA）第六篇，梅雷耶确立了对版权和相邻权利的限制。直到今天，这篇文章还没有被应用：第一章公共利益的限制第147条。文学、艺术作品的出版或者翻译，对于科学、民族文化、教育的发展，应当符合公共利益。如果无法获得相应经济权利所有人的同意，联邦行政部门可通过公共教育部和eitherex officio或应一方的请求，许可相关出版物或译本，以支付补偿报酬。

上述规定不影响墨西哥签署和批准的任何有关版权和相邻权利的国际条约。在发达国家，图书馆、公民组织和学者已经开始转变信息共享的理念，各种开放的民主信息资源正在运作或处于规划阶段。其中包括软件共享空间、许可共享空间、openaccess学术期刊、数字存储库、机构共享空间，以及音乐、电影和书籍等领域的主题共享空间。这个公共空间的基本特点是协作性和交互性，利用网络环境建立信息社区。受益于网络外部性，意味着参与度越高，资源越有价值。很多都是免费或低成本的。他们的治理是共享的，规则和规范由他们的选民定义和接受。他们鼓励并促进自由表达。（Kranich，2004）关于如何将生物多样性及其药物用途的信息结合起来促进人类发展，一个重要的挑战是如何创建一个包括高科技参与者（例如生物技术网络）、当地社区和与生物多样性有关的土著人在内的技术体系；这使得信息、知识和技术能够以公平、高效的方式自由流动。Tenenbaum和Wilbanks（2008）称这种系统为HealthCommons：“有兴趣改变将基础科学转化为理解和改善人类健康的方式的政党联盟。