有效缓解气候变化条件下的最佳森林轮作年龄

尽管在本文分析的问题环境中，碳的自愿释放是被征税的——尽管森林损害的平均估计已经可以纳入假定的增长曲线中——但明确考虑此类事件将使我们能够更全面地解决森林碳在存量上的非永久性特征。此外，为碳流支付费用并不是激励森林固碳的唯一途径。其他方法——如碳租赁和投资补贴——也在过去的研究中进行了分析（Marland等人，2001年；Sohngen和Mendelsohn，2003年；Uusivuori和Laturi，2007年）。碳支付也可以基于额外性，这可以避免向森林所有者支付暴利。然而，额外性是基于一些假设的反事实森林管理策略，这些策略在实践中很难确定，并且可能无法根据土地的碳储存潜力充分评估土地的价值。此外，在设定不断上涨的碳价格时，还应研究除同龄收获之外的其他森林管理方案（见Stainback和Alavalapati，2002年；Pohjola和Valsta，2007年）。碳定价对最佳轮作长度和土地价值的巨大影响表明，只要有适当的激励措施，林业可以通过增加碳的固存对缓解气候变化做出重要贡献。森林具有多种功能——如提供材料、能源、栖息地和碳储存——引入新的价值来源将不可避免地改变这些功能之间的平衡。平衡不同的功能需要对这些不同的价值进行复杂的评估，这离不开周围的生态系统、气候和经济因素。

在后续研究中，应将这些考虑因素纳入问题设置中，以便更好地理解影响最佳森林管理的因素，并确定林业如何理想地支持经济福利、生态系统和气候变化缓解的新方法。确认该研究已在由芬兰医学院资助的ECOSUS项目中完成（第257174号决定）。参考Chang，S.J.（1998），“确定最佳收获年龄的广义Faustmann模型”，加拿大森林研究杂志28（5），652-659。Couture，S.和Reynaud，A.（2011），“当森林碳封存具有价值时，森林管理面临风险”，生态经济学70（11），2002-2011年。Ekholm，T.（2014），“对冲气温变化的气候敏感性风险”，气候变化127（2），153–167。Galik，C.S.和Jackson，R.B.（2009），“气候变化中森林碳排放项目的风险”，森林生态与管理257（11），2209–2216。Guthrie，G.和Kumareswara n，D.（2009），“碳补贴、税收和最佳森林管理”，环境与资源经济学43（2），275–29 3。Hoel，M.，Holtsmark，B.和Holtsmark，K.（2014），《浮士曼与气候》，森林经济学杂志20（2），192-210。Hoen，H.F.和Solberg，B.（1997），“共同征税、木材轮作和市场影响”，环境科学和技术评论27（规范iss.），S15 1–S162。Kim，M.-K.，McCarl，B.A.和Murray，B.C.（2008），“陆地碳固存的永久性贴现”，生态经济学64（4），763–769。Marland，G.，Fruit，K.和Sedjo，R.（2001），“固存碳的核算：永久性问题”，环境科学与政策4（6），259-268。诺德豪斯，华盛顿州。

（2010），《哥本哈根环境中全球变暖的经济方面》，美国国家科学院学报107（26），11721-11726。Plantinga，A.J.和Birdsey，R.A.（1994），“当效益来自碳时的最佳林分管理”，自然资源模型8（4），373-38 7。Pohjola，J.和Valsta，L.（2007），“芬兰苏格兰和挪威云杉林的碳信用和管理”，森林政策和经济9（7），789–79 8。Sohngen，B.和Mendelsohn，R.（2003），“森林碳汇的最佳控制模型”，美国农业经济杂志85（2），448–45 7。Stainback，G.A.和Alavalapati，J.R.R.（2002），“美国南部slashpine森林碳封存的经济分析”，森林经济学杂志8（2），105-117。Susaeta，A.，Chang，S.J.，Carter，D.R.and Lal，P.（2014），“在不断变化的经济环境、森林管理和技术变革下的碳封存经济学：美国南部林分的应用”，《森林经济学杂志》20（1），47–64。Tahvonen，O.（1995），“净自然排放、共征税和林业的作用”，资源和能源经济学17（4），307-315。Tol，R.（2009），《气候变化的经济影响》，经济展望杂志23，29-51。Uusivuori，J.和Laturi，J.（2007），“作为气候政策工具的私有森林的碳租金和造林补贴”，加拿大森林研究杂志37（12），2541-2551。van Koot en，G.C.，Binkley，C.S.和Delcourt，G.（1995），“碳税和补贴对最佳森林轮作年龄和碳服务供应的影响”，美国农业经济杂志77（2），365–374。K.范特·维尔德和A.普兰廷加。

（2005），“碳封存或减排？《碳价格上涨对温室气体减排战略最佳组合的影响》，环境经济与管理杂志50（1），59–81。