人生第一次投稿，恳求各位给点经验

看了最佳答案，还是了解些了谢谢

夸克之一 发表于 2011-5-20 08:49

ifeelbetter 发表于 2011-5-19 21:23

天下为菊 发表于 2011-5-19 21:16
计量加个变量就是创新 那所有的文章不都是创新了！

不能一概而论，本人听过甘犁的课，计量建模中他很重视好的idea，而好的idea往往就是找到一个好变量。

这个真的需要讨论。

情况一：这个变量在理论模型中有，且很重要，但是受制于数据不可得，实证文献中一直没有这个变量。现在，数据有了，你把变量加入，论文可以发，但这不属于创新。

情况二：变量在理论模型中没有，但你或者其他学者近期的研究发现缺少这个变量问题很大。这时候你首先加入变量，并在规范实证中检验其合理性，这可以认为是创新。

情况三：也是大多数人做的，随便找个变量（加与不加无伤大雅）加入模型。

而且一般情况下，难找的变量是内生性变量的工具变量，这方面确实要idea，做得好可以被认为是创新。

夸克版主确实厉害！我提到的甘犁教授的那堂课确实重点是寻找内生性解释变量的工具变量，他举了若干经济学大牛找工具变量的实例，讲得眉飞色舞，称赞这些很棒的idea。

42# ifeelbetter
将来有机会一定要去听他讲课。

不过，工具变量的问题确实曾经一度是热门，现在虽然热度减退，但还是门“显学”。大牛们现在不削于干这个了，但在90年代初这方面刚刚起步的时候确实出现过AER和QJE这样档次的期刊发专门寻找工具变量的论文。现在看起来好像不是很难，也不是很惊艳，但在当时影响力很大。

目前的难处是：第一，工具变量成为一种常用手段普及开来，要创新和求变的难度增加了。第二，学界的风向和兴趣点在转移，今后是否还会很那种工具变量的寻找工作难以预料。第三，国内这方面的工作目前处于上升阶段，所以还可以发一些类似的文章，但将来也不好说。实证类型的方法，国内与国际潮流差不多相差5年左右，当然5年是个约数，不能太认真。工具变量的实证运用国内大规模铺开也就是最近5-8年，这几年更加兴盛。按照国际风向标，国内这类工具变量的寻找论文还可以持续一段日子，但也不会太长了。再过3-5年，恐怕热度减退，此类论文要上好期刊就非常困难了。

不知道甘教授上课是否提起过这类事情。

43# 夸克之一 对版主真是敬佩的五体投地！！！可否透露在哪高就？

44# cufejinrong
学生没有高就之说吧。。。

感谢楼主分享  也欢迎各位有经验的小伙伴们来q群 41  81 27 92 1  多多分享有益的投稿经验。