楼主: cufejinrong
7554 45

[投稿经验与疑问] 人生第一次投稿,恳求各位给点经验 [推广有奖]

31
夸克之一 发表于 2011-5-20 14:22:48
三木 发表于 2011-5-20 10:54
夸克之一 发表于 2011-5-19 20:48
cufejinrong 发表于 2011-5-19 19:56
7# 夸克之一 但那个变量是很关键的。版主能推荐适合的期刊吗?先不讨论具体内容吧。谢谢了。
我对中文期刊不了解。。熟悉的那几个期刊,恐怕不适合你的文章。

另外,加的变量如果很重要,为什么前人不加呢?是没有数据,还是前人的模型不完整?这是要讨论的。


加了变量不等于改进,也许破坏了模型也未可知。在没有看到论证之前,我不能肯定你加个变量就是创新——而且直觉上,加变量往往是比较危险的事情。
如果是在应用微观领域,加变量很有可能是创新哦。
我自己是做应用微观领域的。。。加变量是一个高风险的事情,很可能适得其反。。我同意,假如加得巧妙,加得有理论根据和现实意义,这属于创新。

但我们也应该看到很多人加变量是缺乏根据和现实意义的。既然楼主是第一次投稿,这个问题他自己应该有个大致判断,如果确实是一种创新,那可以选择不收费的好期刊。

32
xncd92 发表于 2011-5-20 16:14:45
你加的变量后,验证一下前后的多重共线性问题。
从侧面来看你加的变量是不是重要,
也可以多做几次逐步回归分析,看看结果
如果没有问题,那在问题提出部分重点说明,这样才能体现创新性
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
cufejinrong + 1 好的建议

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

33
beimeituying 发表于 2011-5-20 16:56:31
主要是花钱吧

34
雪龙鸭 发表于 2011-5-20 18:18:03
好吧,我也不懂

35
lsnhy732 发表于 2011-5-20 18:23:00
关注中。。。

36
atoni 发表于 2011-5-20 18:30:09
10楼好牛啊,感觉很专业!

37
cat-pig 发表于 2011-5-20 19:15:25
围观,加学习。。

38
iverse 发表于 2011-5-20 20:22:37
嗯 逐步回归是个好办法 我也在对模型进行改动中……

39
lingli513 发表于 2011-5-20 20:44:38
自己多摸索摸索,每个人的情况都不一样。建议你如果不急着发可以先投档次少高点的,比如核心期刊。不行再投一般期刊,最后纯粹是给钱就发表的

40
lingli513 发表于 2011-5-20 20:47:52
自己多摸索摸索,每个人的情况都不一样。建议你如果不急着发可以先投档次少高点的,比如核心期刊。不行再投一般期刊,最后纯粹是给钱就发表的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:19