楼主: cufejinrong
7497 45

[投稿经验与疑问] 人生第一次投稿,恳求各位给点经验 [推广有奖]

  • 6关注
  • 9粉丝

已卖:1422份资源

副教授

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1783 个
通用积分
1.9600
学术水平
18 点
热心指数
21 点
信用等级
15 点
经验
28535 点
帖子
539
精华
0
在线时间
994 小时
注册时间
2010-1-16
最后登录
2024-6-24

楼主
cufejinrong 发表于 2011-5-19 16:36:20 |AI写论文
10论坛币
论文是关于货币状况指数的,计量方法很简单,有创新的地方。自己感觉用心写了,但水平有限,质量不是很高。不知道投什么期刊合适。
      希望大家能帮忙介绍一些。最好说明下版面费、审稿周期、是否可以网投、难度等。
      谢谢各位了。

      感谢各位朋友支持。没想到我发的求助帖竟然上了2日热门。这还是第一次,谢谢大家了。

最佳答案

ifeelbetter 查看完整内容

很多期刊偏好有计量模型的,但最好是面板数据、微观计量等模型,比较好发的比如统计与决策(C刊,审稿1个月左右),科技进步与对策(C刊,偏好科技创新题材的),企业经济(C扩展),技术经济与管理研究(北大核心),江苏商论(北大核心),商业研究(C扩展,似乎有职称歧视)。另有一些纯垃圾核心期刊:安徽农业科学、商业时代,甚至一些纯垃圾的C刊:价格理论与实践。所谓纯垃圾,见钱就发,这些期刊应是出版署所说要打掉的纯靠 ...
关键词:计量方法 审稿周期 没想到 不知道 版面费 投稿 人生 恳求

沙发
ifeelbetter 发表于 2011-5-19 16:36:21
很多期刊偏好有计量模型的,但最好是面板数据、微观计量等模型,比较好发的比如统计与决策(C刊,审稿1个月左右),科技进步与对策(C刊,偏好科技创新题材的),企业经济(C扩展),技术经济与管理研究(北大核心),江苏商论(北大核心),商业研究(C扩展,似乎有职称歧视)。另有一些纯垃圾核心期刊:安徽农业科学、商业时代,甚至一些纯垃圾的C刊:价格理论与实践。所谓纯垃圾,见钱就发,这些期刊应是出版署所说要打掉的纯靠版面费生存的。
        版面费方面,一流期刊大概一篇总共1000左右,当然档次再高的也有不要版面费的;二流期刊(一般的C或C扩展,600/版);三流的,也就是纯垃圾的,有一个版要到2000块的。
        判断一二三流的直观办法:一流:至少是月刊,10多篇/期,10页左右/篇;二流:月刊,少部分半月刊,20多篇/期,3-4页/篇;三流:半月或旬刊,50篇左右/期,2页左右/篇。
        仅供参考,欢迎大家补充。
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
夸克之一 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
cufejinrong + 1 + 1 + 1 谢谢支持!把最佳给你吧。

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

藤椅
haizhinv 发表于 2011-5-19 16:45:55
支持下吧~其实不懂。。
搞革命,促生产~

板凳
cufejinrong 发表于 2011-5-19 16:50:50
2# haizhinv 谢谢支持,实在纠结,看了一下午,头都大了,才到这里求助一下。

报纸
夸克之一 发表于 2011-5-19 16:57:56
创新具体在哪里?如果有,那就不能说质量不行啊。。

地板
cufejinrong 发表于 2011-5-19 18:36:22
4# 夸克之一 创新就是引入了一个别人没用过的变量,但其实不敢保证比别人好,加上模型有点简单,论文功力也不太深厚。

7
cufejinrong 发表于 2011-5-19 18:52:10
4# 夸克之一 版主能给点意见吗?感激不尽啊。

8
夸克之一 发表于 2011-5-19 19:01:08
cufejinrong 发表于 2011-5-19 18:36
4# 夸克之一 创新就是引入了一个别人没用过的变量,但其实不敢保证比别人好,加上模型有点简单,论文功力也不太深厚。
加变量不属于创新。

9
cufejinrong 发表于 2011-5-19 19:56:10
7# 夸克之一 但那个变量是很关键的。版主能推荐适合的期刊吗?先不讨论具体内容吧。谢谢了。

10
夸克之一 发表于 2011-5-19 20:48:41
cufejinrong 发表于 2011-5-19 19:56
7# 夸克之一 但那个变量是很关键的。版主能推荐适合的期刊吗?先不讨论具体内容吧。谢谢了。
我对中文期刊不了解。。熟悉的那几个期刊,恐怕不适合你的文章。

另外,加的变量如果很重要,为什么前人不加呢?是没有数据,还是前人的模型不完整?这是要讨论的。


加了变量不等于改进,也许破坏了模型也未可知。在没有看到论证之前,我不能肯定你加个变量就是创新——而且直觉上,加变量往往是比较危险的事情。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 08:56