统一增长理论与亚洲经济增长相矛盾

数据遵循稳定增长的双曲线分布，这表明了一种简单的增长机制，因为双曲线分布由一个简单的数学公式描述[见等式（1）]。这些数据及其分析不支持马尔萨斯停滞的概念，也不支持在公元1年至1900年之间或任何其他时期的稳定状态马尔萨斯均衡。将沿着双曲线轨迹稳步增长的增长描述为停滞是不正确的。这种有规律的增长表明存在着强大的主导力量。其他随机力可能存在，但它们一定是平均值（Kapiza，2006）。停滞的概念与数据有着极大的矛盾，向后马尔萨斯体制的过渡也是如此，后者本应是从停滞向增长的过渡。我们看到的不是这样的转变，而是双曲线增长的延续。Galor声称的起飞没有发生。1950年前后，经济增长出现了轻微的、难以察觉的波动，但很快就恢复到了历史上的夸张水平。数据中的总体证据是，所有这些支撑结构（包括不同的增长机制）都是冗余和误导性的。它们可以被移除，因为数据显示了一种完全不同的增长模式。数据及其分析表明，在所谓的从神话中的马尔萨斯停滞政权向所谓的后马尔萨斯政权过渡的过程中，没有发生任何戏剧性的变化，这应该标志着逃离神话中的马尔萨斯陷阱，并最终导致持续增长政权。因为没有陷阱，所以无法逃脱陷阱。

在神话般的马尔萨斯陷阱期间，经济增长稳步增长，而且明显不受约束。在没有随机波动和振荡的情况下，声称随机波动和振荡是徒劳的。当数据显示增长要简单得多时，我们为什么还要考虑让一切变得更加复杂？如果不是因为麦迪森和他的数据，经济学研究中已确立的知识本应保持不变，但现在必须重新评估和改变。然而，新的见解应该受到欢迎，尤其是如果它们对历史经济增长提出了更简单的解释。图2所示的GDP数据1/GDP的倒数值也表明，统一增长理论与在其发展过程中使用的相同数据相矛盾，Maddison于2001年发布的数据（Maddison，2001），但后来扩展到包括21世纪的经济增长（Maddison，2010）。图2。亚洲GDP数据的倒数值（1/GDP）表明，声称的事件（工业革命、所谓的马尔萨斯停滞区和所谓的后马尔萨斯政权）与数据之间没有相关性（Maddison，2010）。1900年前后的戏剧性和非凡的起飞从未发生过。停滞的马尔萨斯政权和后马尔萨斯政权并不存在。在所谓的马尔萨斯停滞时期，数据的倒数值沿着一条直线递增，表明经济增长平稳，呈双曲线增长。数据还显示，在这个所谓的稳定时代结束时，没有发生任何戏剧性的事情。没有向新的增长体制过渡。

特别是，并没有像加洛尔所说的那样从停滞过渡到增长，而是双曲线增长的延续。数据令人信服地反驳了这两种增长模式的概念。总结与结论对亚洲经济增长的分析表明，统一增长理论（Galor，2005a，2011）与在该理论形成过程中使用（但未分析）的相同数据相矛盾。在所谓的马尔萨斯停滞期间和之后，经济增长沿着不受干扰的高碳轨道增长。并没有像加洛尔所说的那个样从停滞过渡到增长，而是双曲增长的一种不受干扰的延续。所谓的马尔萨斯和后马尔萨斯政权并不存在。它们代表着多余和误导性的道具，助长了对经济增长机制的错误解读。马尔萨斯陷阱无法逃脱，因为没有陷阱。亚洲的经济增长保持稳定，不受任何所谓的阿尔萨斯局限性的限制。Maddison的数据（Maddison，2001年，2010年）也表明，没有像Galor所说的那样从停滞过渡到增长，因为经济增长从来没有停滞过。大约在1950年左右，我们可以注意到一个小幅度增长的迹象，但它不是从停滞到增长的转变，而是从双曲线增长到暂时稍快的轨迹的转变，很快又回到了原来的双曲线趋势。加洛尔的疯狂起飞从未发生过。在科学中，一个相互矛盾的证据足以驳斥相互矛盾的理论或要求对其进行彻底修正。就统一增长理论而言，有不止一个证据。

这一理论与描述世界经济增长和西欧增长的GDP数据相矛盾（尼尔森，2014）。这与GDP/cap数据相矛盾（尼尔森，2015a）。它与非洲的数据相矛盾（尼尔森，2015b），现在它与亚洲的数据相矛盾。然而，隐含的是，这一理论也与各地区和国家经济增长的广泛数学分析（尼尔森，2015c）相矛盾，该分析表明历史经济增长是双曲线的。统一增长理论不能解释经济增长的机制。它解释了不存在的停滞机制。它解释了从停滞到增长的转变机制，而这一转变从未发生过。该理论解释了不具有历史经济增长特征的特征。它描述了麦迪逊数据（麦迪逊，2001年）的传统粗糙显示（阿什拉夫，2009；加洛尔，2005a，2005b，2007，2008a，2008b，2008c，2010，2011，2012a，2012b，2012c；加洛尔和莫阿夫，2002；斯诺登和加洛尔，2008）所创造的幻影特征。对历史经济增长的正确理解不仅仅是一个学术问题，它还具有强大的实践意义。统一增长理论强烈基于传统增长理论，它包含了一个危险且误导性的概念，在没有安全感的情况下创造了一种安全感。根据这一理论，在经历了漫长的停滞期之后，我们已经摆脱了马尔萨斯山脉，它对经济增长施加了强大的限制，现在我们已经进入了一个持续经济增长的新时代，有望实现不断增长的繁荣。经过数千年所谓的马尔萨斯式限制，我们终于经历了从停滞到增长的转变。

事实恰恰相反。过去的增长不仅是可持续的，而且是安全的，因为增长缓慢，而且产生的财富远远低于生态极限。当前的经济增长仍然是持续的，但除非我们采取果断措施加以控制，否则它将是不可持续的（尼尔森，2014年、2015年d、2015年e）。没有过早庆祝的余地。如果我们研究全球和区域经济增长（尼尔森，2015c），我们会发现，没有像加洛尔所说的那样，从停滞到增长，而是从超高速增长到较慢的轨迹。然而，这些较慢的轨迹继续增加，并指向不可持续的经济增长，从而指向不安全的未来。参考Ashraf，Q.H.（2009）。关于比较经济发展的深层决定因素的论文。普罗维登斯布朗大学经济学系博士论文。英国广播公司（2014）。南北分裂。http://www.bbc.co.uk/bitesize/standard/geography/international_issues/contrasts_development/revision/2/Floud，D.和McCloskey，D.N.（1994）。英国自1700年以来的经济史。剑桥：剑桥大学出版社。Galor，O.（2005a）。从停滞到增长：统一增长理论。P.Aghion&S.Durlauf（编辑），《经济增长手册》（第171-293页）。阿姆斯特丹：爱思唯尔。Galor，O.（2005b）。人口结构转型和持续经济增长的出现。《欧洲经济协会杂志》，3494-504。http://dx.doi.org/10.1162/jeea.2005.3.2-3.494Galor，O.（2008a）。比较经济发展：统一增长理论的启示。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2008b）。长期经济增长。摘自：Durlauf，S.N.和Blume，L.E.编辑部，《新帕尔格雷夫经济学词典》，纽约帕尔格雷夫麦克米伦出版社。

http://dx.doi.org/10.1057/9780230226203.0434Galor，O.（2008年c）。比较经济发展：统一增长理论的启示。http://www.econ.brown.edu/faculty/Oded_Galor/pdf/Klien%20lecture.pdfGalor，O.（2010）。2008年劳伦斯·R·克莱因讲座《比较经济发展：来自统一增长理论的见解》。《国际经济评论》，51，1-44。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2354.2009.00569.xGalor，O.（2011年）。统一增长理论。新泽西州普林斯顿：普林斯顿大学出版社。Galor，O.（2012a）。统一增长理论与比较经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfGalor，O.（2012b）。人口结构转型：原因和后果。克里奥特里卡，6,1-28。http://dx.doi.org/10.1007/s11698-011-0062-7Galor，O.（2012c）。统一增长理论与比较经济发展。http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/mini_courses/6_12/data/UGT-Luxembourg.pdfGalorO.和Moav，O.（2002年）。自然选择和经济增长的起源。《经济学季刊》，1171133-1191。http://dx.doi.org/10.1162/003355302320935007Kapitza，S.P.（2006）。全球人口爆炸及其后。汉堡：全球马歇尔计划倡议。Maddison，A.（2001年）。世界经济：千禧一代的视角。巴黎：经合组织。Maddison，A.（2010）。世界经济历史统计：公元1-2008年。http://www.ggdc.net/maddison/Historical统计/横向文件_02-2010。xls。尼尔森，R.W.（2014）。改变范式。应用数学，1950-1963年。http://dx.doi.org/10.4236/am.2014.513188Nielsen，R.W.（2015a）。统一增长理论与GDP/cap数据相矛盾。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1511/1511.09323.pdfNielsen，R.W.（2015b）。统一增长理论与非洲的经济增长相矛盾，http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.03164.pdfNielsen，R.W.（2015c）。

历史经济增长的数学分析。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1509/1509.06612.pdfNielsen，R.W.（2015d）。希腊经济危机的早期预警信号：对其他国家和地区的警告。http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1511/1511.06992.pdfNielsen，R.W.（2015e）。世界经济增长的不安全未来。《经济和社会思想杂志》，2（4），242-255。佩雷拉，E.（2011）。世界银行表示，发展中国家将在2011年引领全球增长。http://www.forbes.com/sites/evapereira/2011/01/12/developing-countries-willlead-global-growth-in-2011-says-world-bank/Snowdon，B.和Galor，O.（2008）。走向统一的经济增长理论。《世界经济》，997-151页。