急啊 初学IS-LM模型的疑问 求解答

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

IS-LM模型中，LM曲线古典区域货币政策有效，扩张性的货币政策可增加国民收入，而此时国民收入已是充分就业产出，那么增长从何而来？求高手解答。。。。越详细越好，先谢谢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：IS-LM模型 IS-LM LM模型 求解答 求高手解答 模型 解答 疑问 初学

IS-LM模型是静态模型 描述的是某一时点的均衡状态 不能解释增长

充分就业产出代表的只是所有的生产要素都在一个正常程度的利用。
国民收入还是可以通过增加生产要素提升的（在一个过度利用的情况下）。
不过这种提升在充分就业的前提下，长远来看是没有用的，因为会被通胀抵消。
但假如是少于充分就业产出，这种提升是可以有效改善周期性的经济衰弱的。

仅是静态均衡

IS-LM模型用于分析短期行为的问题。经济增长是长期问题。一定要用这个模型来分析有关充分就业下的国民收入的话，IS曲线是垂直的。相应的经济增长指IS曲线向右移动。

谢谢各位的解答。问题中的增长一词使大家往长期方面想。若换成增加，是否可理解为IS-LM模型的比较静态分析呢？
三楼的要素过度利用解释能接受，我想此时的LM曲线可以右移但幅度不大。另外迫使过度利用的原因是什么呢，怎么和扩张性的货币政策挂起钩来呢？期待进一步的解答。
另外还有其他解释吗？
再次谢谢各位！

1# 山水有相逢

楼主，我觉得你把IS-LM模型跟AS-AD模型给混淆了。

首先帮你理清一下思路。

IS-LM模型对应到AS-AD模型时，其实就成为了总需求即AD曲线，所有对IS-LM模型产生的影响，最终只能影响到AD曲线（因为AD曲线就是从IS-LM的两条公式推到出来的）。即无论财政政策或货币政策，只能使得AD曲线移动。扩张政策使AD向右平移，紧缩政策使AD向左平移。

而所谓IS-LM在古典区域中，即是LM垂直，因此此时扩张的财政政策无法使得AD向右移动，只有货币政策才能使得AD向右移动。

当楼主又提出所谓的充分就业时，此时谈论的不是IS-LM模型，而是AS-AD模型，所谓充分就业，按照不过是说，此时产出y=y*，注意，此时扩张货币政策能够使得AD向右平移，关键问题在于AS曲线的形状。如果AS是垂直的，则无法使产出增加，如果是斜向上的，则可以增加产出。涉及到AS曲线的形状，则是目前宏观经济学家争论的地方了，大家都各执一词，各种流派也因此而生。

总之，搞明白IS-LM与AS-AD的关系，这个问题也就迎刃而解了。

可以简单的说IS-LM=AD，而AS则看你的定义了。

1# 山水有相逢

如果还有任何不清楚的地方，咱可以继续探讨。

谢谢floydgyf 。你这么一说，我也觉得好像有点混淆两个模型。我明白用AD-AS来说明政策及效果应该更有说服力，而且还可以引入重要的价格变量。但现在为了弄清“IS-LM”模型，看看先撇开AD-AS,能不能把问题说清楚。
所以啊，干脆问个明白哈，LM的垂直区域为何称为“古典区域”？该区域对应的Y是否是充分就业线？我想这应该是问题的关键。
望解惑！

在古典区域里，移动IS只能导致利率上升 不能影响产出，也就是财政政策无效。这与凯恩斯之前的古典经济学派看法是一样的。而在凯恩斯区域（与横轴的LM水平线部分），财政政策是充分有效的。