一个关于IS-LM模型的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Use the IS-LM model to explain how a government could offset an adverse demand shock without raising interest rates.  Why would the government want to respond to an adverse shock in this way ? Analyse and explain their actions from both a medium-term and long-term perspective.

我有点不懂关于medium-term和long-term perspective的区别，有大大能稍微指点下吗？多谢了如果可以的话能列一下关于这个问题的参考书目或者相关章节吗，想再仔细看看...Thanks!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：IS-LM模型 IS-LM LM模型 perspective GOVERNMENT 模型

曼昆的宏观经济学书和多恩布什的书上有专门的论述。

    应该就是基本区别吧！中期有不可变量，长期所有变量均可变

好好看看书，一般书里都有。

我在本论坛里发过一篇专门分析这一问题的论文，楼主要是愿意的话可点击下面的链接去看一看：

https://bbs.pinggu.org/thread-455192-1-1.html

我说一下我的思路，如有不对请各位大大斧正

    对需求的不利冲击反应在Aggregate Demand曲线上，使AD降低的同时还让AD曲线向左移动。映射在IS-LM模型上就是IS曲线左移，均衡点也随之左移，造成利率r 下降，以及Output Y的下降。

    为了在不提升利率的情况下抵消不利的需求冲击，就需要IS-LM曲线都向右移。政府需要做的就是扩张的财政政策和扩张的货币政策，使IS和LM曲线同时右移，在保持低利率的基础上使产出Output回复到最开始的水平，从而在利率不变的基础上增加国民收入。

    从短期考虑就是AD曲线的level of price不变，使AD向右移动恢复到原有水平；

    从长期考虑就是通过降低SRAS来使Output重新回到LRAS的natural level上。

关于中期和长期的角度分析我有点拿不定主意，不知各位大大有什么看法来指导下我，多谢！

顶一下，