失业率与资本增长率或产品创新率诸因素的关系

借一步 发表于 2011-5-24 13:57
29# 天涯诗客 这个连西方经济学的常识都没有了。

说说看.........................

天涯诗客 发表于 2011-5-24 14:00

借一步 发表于 2011-5-24 13:57
29# 天涯诗客 这个连西方经济学的常识都没有了。

说说看.........................

对个人的意义在你们的讨论的语境里，只是指价值和货币的效用而已。而某些东西，例如单单你们所说的这个价值和货币效用，在这个社会里购买行为的意义是什么，尔等不能解释。因此，如上的讨论基本没有意义。成了某位学者所谓的效用论除了行为本身的描述外一无所有，而偏偏这个行为本身无法解释，也解释不了。

借一步 发表于 2011-5-24 14:06

天涯诗客 发表于 2011-5-24 14:00

借一步 发表于 2011-5-24 13:57
29# 天涯诗客 这个连西方经济学的常识都没有了。

说说看.........................

对个人的意义在你们的讨论的语境里，只是指价值和货币的效用而已。而某些东西，例如单单你们所说的这个价值和货币效用，在这个社会里购买行为的意义是什么，尔等不能解释。因此，如上的讨论基本没有意义。成了某位学者所谓的效用论除了行为本身的描述外一无所有，而偏偏这个行为本身无法解释，也解释不了。

满足需要------而正因为声誉这个东西无法通过购买行为而获得从而满足需要,我才说其无社会意义.

作为购买者，他不过是满足他自己的个人意义而已。
同样，作为出卖者，他也不过是满足他自己的个人意义而已。

pengleigz 发表于 2011-5-24 16:02
作为购买者，他不过是满足他自己的个人意义而已。
同样，作为出卖者，他也不过是满足他自己的个人意义而已。

但由他们之间的交换关系,却产生了社会意义.

天涯诗客 发表于 2011-5-24 16:07

pengleigz 发表于 2011-5-24 16:02
作为购买者，他不过是满足他自己的个人意义而已。
同样，作为出卖者，他也不过是满足他自己的个人意义而已。

但由他们之间的交换关系,却产生了社会意义.

交换双方并不在乎这个社会意义。

还有不，内容。。