为什么调整后的资产收益率的标准差可用于衡量企业风险承担水平

本科毕业论文快要答辩了，发现有个bug不知道要怎么解释，是有关企业风险承担水平的度量方法的疑问

论文理论部分的企业风险承担水平我根据参考文献，把它定义为企业投资收益不确定的项目的意愿

实证部分同样按大多数学者的做法，用John（2008）提出的经行业平均资产收益率调整的个股资产收益率的一段时间的标准差来计算企业的风险承担水平，但我其实不太能理解为什么这个调整后的资产收益率的波动性就能代表企业的风险承担水平呢？我的度量方法好像与我下的定义是不太一致的。

我去翻了下John（2008）的原文了解了一下，他也没有很好地解释为什么用这个指标，他只提到风险较高的企业资产收益率更不确定。

不知道有没有人可以为我解答一下这个问题，非常感谢！

MildredRR 发表于 2022-5-13 17:38
本科毕业论文快要答辩了，发现有个bug不知道要怎么解释，是有关企业风险承担水平的度量方法的疑问

论文理 ...

我也在做这个，我的数据遇到了问题[可正可负]，我的老师提了一嘴，意思是都可以<br>
企业风险承担，你指的是承担风险的意愿对吧，我觉得可以这么说，愿意承担风险，比起一般企业你更愿意承担风险，不就能说明你承担的风险越大嘛，也就可以用波动性来形容了<br>
我也是瞎想的，或许你可以这么联系吧

晨夏aa 发表于 2022-6-3 16:42
我也在做这个，我的数据遇到了问题[可正可负]，我的老师提了一嘴，意思是都可以
企业风险承担，你指的是承 ...

嗯嗯，我后来也是这么给自己解释的