【韩寒】 三峡是个好大坝

这种狗屁破烂文章能不能不要一天到晚的在这里转？

够尖锐~
听教环境的老师说过，当年论证会上他的老师就被拉去了，会后所有到场的专家必须都签字同意，不然不放行~
不知道是真是假~

四人行 发表于 2011-5-24 08:00
够尖锐~
听教环境的老师说过，当年论证会上他的老师就被拉去了，会后所有到场的专家必须都签字同意，不然不放行~
不知道是真是假~

       多半是吹牛皮。参加论证会的都是有名有姓的。不是什么阿猫阿狗都可以参加的。当年参加论证的专家，现在大都年近古希，已经很少带学生了。而环境领域内的专家，又是少之又少。现在有些人喜欢利用信息不对称，为自己脸上贴金牟利（如唐俊之流）。所以你最好问问他的导师是谁，不要被人忽悠。
       三峡工程是一个非常重要的巨型水利工程，广泛地吸收水利行业以外的专家参加论证，这在我们国家是第一次（其他行业都没有这样做过）。不仅行业内论证，而且还要到行业外论证，周而复始，反反复复，前后论证长达30多年，不说空前绝后，这在世界上也少有。它充分证明国家对三峡工程，是慎重的，是重视的，对工程的利弊也是清楚的。决不是拍脑袋拍出来的。工程论证，有赞成的，有反对的，这是一个正常现象。用不着大惊小怪。更不能别有用心去曲解。任何过程都是有利有弊。有一利，就必有一弊。关键是利大还是弊大。
      建议大家去阅读一下相关资料（网上都有）。不管是正面的还是反面的，都要看一看，并且比较起来看。用自己的思考，做一个理性判断。千万不要上一些伪“精英”的当！

三峡大坝好不好无关紧要，只是“三峡水利（600116）”确实是只“好股票”！

经典 当官的从来不会为老百姓考虑的

韩寒确实当今敢说话的文人！

说的很好啊！

还是那种风格的语言，不过很好

ZF只会把包袱扔给民众，我们有什么好说的

果然犀利，一笑而过