经济学不是物理和生物，更不是。。

jesusman 发表于 2022-7-22 17:32
再说一遍：所有权一个基本属性就是具有永久性

非永久性的都不是所有权，知识产权这种更别提了。

再说一遍：所有权一个基本属性就是具有永久性
--------
错的东西你再说一万遍也变不成对的呀，哈哈哈

jesusman 发表于 2022-7-22 17:35
产权是不是既包括知识产权又包括所有权？

不是，你的表达方式是错误的。

你可以说人包括人脑袋，人四肢。
你也可以说人包括傻子，聪明人。
但你不能说人包括人脑袋和傻子。
同样，你不能说产权包括知识产权和所有权。

clm0600 发表于 2022-7-22 18:46
不是，你的表达方式是错误的。

你可以说人包括人脑袋，人四肢。

产权包括不包括知识产权？产权包括不包括所有权？

clm0600 发表于 2022-7-22 18:41
再说一遍：所有权一个基本属性就是具有永久性
--------
错的东西你再说一万遍也变不成对的呀，哈哈哈

不是我错，是你不懂什么叫法理，呵呵

jesusman 发表于 2022-7-22 19:42
产权包括不包括知识产权？产权包括不包括所有权？

人包括不包括人脑袋？人包括不包括杠精？

jesusman 发表于 2022-7-22 19:43
不是我错，是你不懂什么叫法理，呵呵

这种没有营养的话谁都会，张口就来：就是你的错，你才不懂法理。

clm0600 发表于 2022-7-22 19:47
人包括不包括人脑袋？人包括不包括杠精？

人包括人脑袋，人包括你=人既包括人脑袋，又包括你-----你和无脑之躯同类

jesusman 发表于 2022-7-22 19:53
人包括人脑袋，人包括你=人既包括人脑袋，又包括你-----你和无脑之躯同类

原来杠精和无脑之躯同类呀，怪不得他老说人包括杠精和屁股。

clm0600 发表于 2022-7-22 20:04
原来杠精和无脑之躯同类呀，怪不得他老说人包括杠精和屁股。

你要是有脑，还会认为你拥有windows的所有权？

“该软件只授予使用许可，而非出售。”这句你这睁眼瞎安装windows时肯定是看不见的，只会P股对着屏幕丢人现眼。

jesusman 发表于 2022-7-22 20:10
你要是有脑，还会认为你拥有windows的所有权？

“该软件只授予使用许可，而非出售。”这句你这睁眼瞎安 ...

它怎么说无所谓，也根本不必看。
我只知道，我买来的windows不但可以自己使用，还可以租给别人用得利，还可以跟电脑一起卖给别人。

原来杠精和无脑之躯同类呀，怪不得他老说人包括杠精和屁股。