经济学不是物理和生物，更不是。。

clm0600 发表于 2022-8-16 18:28
居然以为两种状态能同时共存是错的
-------
你的意思是，触发和不触发可以同时共存？你不是说连不触发这 ...

对于同一权利主体 你哪只眼睛看到不触发和触发可以同时共存了？

jesusman 发表于 2022-8-16 20:07
你哪只眼睛看到不触发不存在了？

你说的呀，永生不存在嘛。
永生，不就是不触发吗？

jesusman 发表于 2022-8-16 20:05
那叫在不触发时（依然）非永久
----------
你哪只眼睛看到这句告诉你两者有关系？

我两只眼睛都看到了呀，你说触发是非永久的条件，那么触发的否定，跟非永久会没有关系？

A和B有关系，A否和B没有关系？

jesusman 发表于 2022-8-16 20:08
对于同一权利主体 你哪只眼睛看到不触发和触发可以同时共存了？

可以共存是你说的，我怎么知道。

clm0600 发表于 2022-8-16 20:21
我两只眼睛都看到了呀，你说触发是非永久的条件，那么触发的否定，跟非永久会没有关系？

A和B有关系， ...

A和B有关系，A否和B没有关系？

--------------------
就算你和你家人有关系没错，你问我“非你和你家人有没有关系”？呵呵

不触发和非永久两者其实不存在因果关系，只是两种同时共存的状态，写做：既不触发又非永久
你要是认为既不触发又非永久为假，那么你实际认为触发或永久为真
我们这谈的是不触发情况，不触发默认为真，触发默认为假
既：“触发或永久”-真/触发-假
所以你只能认为永久为真
你还认为永久为假（不反对非永久）
一片混乱

clm0600 发表于 2022-8-16 20:21
可以共存是你说的，我怎么知道。

胡说八道你是一绝，复制出来

clm0600 发表于 2022-8-16 20:17
你说的呀，永生不存在嘛。
永生，不就是不触发吗？

直接回答，不触发存在不存在？