关于越南经济的对比

slabco 发表于 2022-6-10 10:36
如果一个人故意闭着眼睛装睡。你怎么叫醒他？坏事作多了。就不愿意直面良知。
他和赵启正一起读读新约圣 ...

帕罗博士是有资格布道的神学家。

uandi 发表于 2022-6-10 10:44
不教文化，不懂文明。却用老马邪术。
满朝赵高，谁是汉奸？真的懂分辨汉奸？
只能说华夏人就是低智的小 ...

文化是花絮性质的东西，文明是底色性质的东西。有先哲的文明就是会讲道理的文明，就是成熟文明。没先哲的文明就是亚文明。文化与哲学相隔几重山，谈不上什么自信。文明就不同了，文明的根基就是哲学，文明自信就来自对民族先哲的了解。毫无文明自信才会去引进外哲。

引进外哲就是挂靠外人文明，只有胡族才会这样做。

slabco 发表于 2022-6-10 08:44
不能这样讲。按中国传统来讲ZF权力就是等级化的。但中国的权不是西方的权。权是仁人然后能权。权是秤砣。 ...

按你的逻辑，美国的内战比中国更多了？因为“外国的权是暴力和势力”。

hhj-1 发表于 2022-6-11 08:42
按你的逻辑，美国的内战比中国更多了？因为“外国的权是暴力和势力”。

好象现在美国每年死在枪下的就有二三万人。

无知求知 发表于 2022-6-10 11:15
帕罗博士是有资格布道的神学家。

新教讲的是以马内利。你看《圣经》就知道。以马内利的意思是神与我们同在。新约里面讲，基督徒有 神的同在。有圣灵的恩膏亲自教训。不需要人做老师。 神是真神也是活 神。不是 神是假的或者死的。或者内心根本不相信《圣经》。要神学家搞一套理论和教义来建立思想体系，安排组织架构来面对现在的与古代不同的社会环境。讲道的牧师只是 神的管道。 神通过人把他的话传出来，分享给其它信徒。由 神亲自建立教会，做为他的身体。
通常神学家在新教里面有贬意，让人想到邪教和骗子。新教的神学院不同于天主教的神学院。神学院的老师讲，老师不是教神学的。学生来也不是学神学的。到神学院是一起祷告，一起生活，按 神的引导，学习操练做好 神的工作。

无知求知 发表于 2022-6-10 11:15
帕罗博士是有资格布道的神学家。

新教讲的是以马内利。你看《圣经》就知道。以马内利的意思是神与我们同在。新约里面讲，基督徒有 神的同在。有圣灵的恩膏亲自教训。不需要人做老师。 神是真神也是活 神。不是 神是假的或者死的。或者内心根本不相信《圣经》。要神学家搞一套理论和教义来建立思想体系，安排组织架构来面对现在的与古代不同的社会环境。讲道的牧师只是 神的管道。 神通过人把他的话传出来，分享给其它信徒。由 神亲自建立教会，做为他的身体。
通常神学家在新教里面有贬意，让人想到邪教和骗子。新教的神学院不同于天主教的神学院。神学院的老师讲，老师不是教神学的。学生来也不是学神学的。到神学院是一起祷告，一起生活，按 神的引导，学习操练做好 神的工作。

slabco 发表于 2022-6-11 20:05
新教讲的是以马内利。你看《圣经》就知道。以马内利的意思是神与我们同在。新约里面讲，基督徒有 神的同在 ...

圣经第一章把造物主描述成意识性的东西（唯心主义），那么真理到此也就终极了。描述成物质性的东西（唯物主义）也是一样。唯X主义其实就是“以物配主”，也就是把造物主描述成被造物的性质，这是逻辑上的错误。

亚里士多德那里只有三条逻辑规则，漏了第四规则“不可以物配主”，即证伪规则。1973年“非恒道”那个版本出土之前，我们并不知道道经第一章里居然以第四规则作为“非恒道”的理由。

教义与教条的关系：讲述终极真理的来由，这就是教义。以终极真理为依据去订立恒古不变的清规戒律，这就是教条。圣经就是教义，摩西十诫就是教条。《江边对话》里那位神学家说“上帝就是绝对真理”就符合教义，而那位科学家说“真理一山高一山”就符合逻辑规则。他们两位都有资格布道。你虽然都读过了，甚至能够倒背如流，但没能把最精髓的东西抽取出来，你没有资格布道。

无知求知 发表于 2022-6-12 08:54
圣经第一章把造物主描述成意识性的东西（唯心主义），那么真理到此也就终极了。描述成物质性的东西（唯 ...

《礼记》有文：虽有嘉肴，弗食，不知其旨也；虽有至道，弗学，不知其善也。是故学然后知不足，教然后知困。知不足，然后能自反也；知困，然后能自强也。故曰：教学相长也。《兑命》曰：“学学半。”其此之谓乎？
这段话总的意思是什么呢？有好食物，自己不去吃就不知道它的味道。你讲的对《圣经》的看法，都是无神论者或神学家的观点。不是《圣经》本来的意思。自己不去看。有人告诉你太阳是方的。你如果拒绝去看。也可以故意闭着眼睛和人争论一辈子。
如果你看了新约圣经四福音就会知道。耶稣基督就是在法利赛人和文士眼里没有资格的布道的人。把耶稣钉上十字架的法利赛人和文士认为自己是受过良好教育，有资格布道的。《使徒行传》里面记载，彼得也是没有资格的布道。他在会堂里面讲道。法利赛人和文士把他赶出去，还要鞭打。
你看美国，纽约坚立着巨大的自由女神偶像。国会里面也是各种偶像。而且同性恋可以结婚。总统上任要手按《圣经》发誓。你看《圣经》就明白美国是不是一个基督教国家。他们这些做法都是 神不喜悦的。甚至是要遭到 神毁灭的。十诫里怎么说的？
新约《圣经》里面不允许发誓。不能指着 神起誓。任何誓言都不许起。人起誓是对 神的不敬。没读过《圣经》的人可能还以为总统手按《圣经》就表明这是一个基督教国家。读过的人知道他们是把自己的想法看得比 神的教训更大。打着 神的旗号骗人的国家。

slabco 发表于 2022-6-12 09:32
《礼记》有文：虽有嘉肴，弗食，不知其旨也；虽有至道，弗学，不知其善也。是故学然后知不足，教然后知困 ...

“有神无神之争”也是逻辑问题。如果说一切现象都有原因，那么原因背后也有其原因，那么“有神论”就符合逻辑，而“无神论”就不合逻辑。

再则，在“有神论”当中也有三种观点，1、神是意识性的东西；2、神是物质性的东西；3、我不知道神是什么性质的东西，但一定不是被造物性质的东西。只有观点3是合乎逻辑的。

换言之，圣经第一章就不符合逻辑。

哪一个民族都不乏神话故事。中华人不会把山海经聊斋当作教义，也不会以此为据去订立恒古不变的清规戒律。西边的民族就不同了，他们坚信一部神话故事，并且以此为据去订立恒古不变的教条。给当今世界留下几大火药桶就是后一种文明。

前者是会讲道理的文明，后者是不会讲道理的文明（胡族），虔诚超过理性的文明。