发帖
雷达卡
论文发表有很多选择，但是谈到顶刊的话，很多人的第一选择就是北核、南核或者CSCD核心期刊。而核心确实对作者不太友好，很多优秀的文章或许会因为作者出身不好惨遭淘汰，甚至进不了第一轮的初审。
但是对于SCI，很多人是避之不及的。小编大概总结了不发SCI的五大心理，看看有没有戳中你的内心呢？
“版面费昂贵”我们一般发的SCI多是OA期刊，而开源期刊往往会有比较高的版面费（相对而言）。这是很多作者难以接受的。
但是深入想一下，OA的本质就是开放获取，此种期刊采用的是由作者付费出版，读者免费获取、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。
版面费主要用在审稿以及出版等工费上，是杂志社收取。当然，我们在选择期刊的时候，也可以重点选取非OA的刊物或者版面费相对较低的刊物。
“文科发sci是不是太过分了”理工类发SCI无可厚非，而目前发SCI的文科作者也多了起来。这会不会有点专业不对口呢？毕竟SCI是科学引文索引。
小编提醒下哈：文科不是只能发SSCI，有的SCI也是收文科的paper，比如说SCI+SSCI双检索的刊物。并且，有的文科所使用的研究方法也可能隶属于理工的，或者和理工类老师合著写技术在某个行业的应用这类文章也完全是ok的
“太高级的文章不敢用”SCI的加分在第一梯队里，如果我发了，会不会被别人质疑呢？不敢用不敢用。
这纯属是把SCI文章给拔高了。SCI确实是第一梯队里的，但是相对来说，发一篇SCI的难度要低于发北大核心的难度，sci只看质量而不重视作者的身份，所以，以我们发北核的文章质量去投稿SCI，录用率可能会稍高一些。这也是为什么越来越多的人开始发SCI的原因。
“语言不通害怕拒稿”英语的表述方式和中文有很大的不同，直译出来的文章肯定发不出来，找人翻译或者润色的话会不会涉嫌学术不端呢？
语言确实是我们发SCI的一大难点，看不懂译不通是最大的问题。但是这不应该是我们拒绝发SCI 的理由。
“对核心仍保有乐观态度”核心虐我千百遍，我待核心如初恋。
核心发表的门槛高的可怕，像高职、艺术等老师几乎已经没有希望了，发书评作品倒是一条路子，不过走的多了也会越来越难发的。
而SCI作为国际刊物，由于每个国家的职称制度不一样，是没有办法要求作者的职称的；其对于艺术等小众方向也比较友好，只要是符合刊物收稿方向的，质量也可以，就有可能会被收录检索。
对于以上五种心理，小编在红色字体已经给出解答了。其实作者心中也清楚，SCI作为第一梯队的成员，发SCI对于作者的晋升是有很大加成的。
京公网安备 11010802022788号
