|
动力学方程(2a)也给出了支出类别之间收入再分配对总体平均收入影响的一些指示。通常,我们发现,这种分配在应用期间减少了贫困,但抑制了平均收入,因此,如果取消了再分配(或者,从长期来看,即使再分配仍然存在),那么贫困可能会再次增加,除非某些外部因素,如改进的技术,促进了平均收入更快的增长。五、 结论图8所示的结果显示了新的CD动力学修正指数与HCI、PG和SPG指数之间的偏离,以及之前在【15】中估计的理论指数(仅限于数据),图8中的曲线图表示为“CD-fit理论”。虽然与之前计算的贫困指数相比,新的时间动态调整贫困指数并没有改善量化结果,因此在这种情况下是一个“零结果”,但这项新研究的独特之处在于其预测未来指数的能力。事实上,参数V(t)和k(t)现在与贫困演变的核心动力学呈回归关系,这一新模型允许对未来进行概率预测。为了交叉检查这一修改后的贫困指数的准确性,我们使用了来自www.worldbank的HCI数据。以及印度储备银行(www.rbi.org.in)这两年的相关CPI值。这两年的相对HCI指数(2005年为37.2%,2010年为29.8%)与新模型指数(2005年为2.16单位,2010年为1.73单位)的比例相同,精确度不到95%。在这一点上,值得提醒的是,因为我们拒绝了森(i。
|