评职称时竞争者多数发的烂期刊，怎么办？

你觉得你有能力发《经济研究》就不要狼狈为奸了，发了可以跳出来，像佛跳墙一样。如果没有这个金刚钻，就从了吧

hy880121 发表于 2011-5-25 14:52
爱因斯坦发表过几篇论文呢？

纯属扯淡。

个人觉得，不要发太差的，稍微差点，还可以忍受。

评职称嘛，要有文章发出来啊，不管好不好，只要学校认就行了，再说评职称时文章也不是唯一的评价标准，还要看人际方系，新人要吃亏一点，除非很会做人的那种，要让你评职称时过，也是领导一句话，不想让你过，领导也是可以找到理由的。

我第一篇文章发的不好,当时它刚从月刊改成旬刊，我投的时候还是月刊，发出后，是我至今都非常非常后悔的事。我同意上面说的，发稍差点的可以，太差的话还是不要。别以后自己被自己恶心了。

要尽量发好一点的啊！

单纯从学术的角度，要看你的论文是最开始发在这些期刊上，还是一辈子都发在这些期刊上。基本上如果一直专心在写的，期刊的质量会是逐步上升的

套用汉姆雷特一句话：生存还是学术，这是一个艰难的问题。

那你就发一篇经济学动态，或者管理世界，试试，全是牛刊，估计一本能顶他们好几本

级别差的期刊未见得发表都是烂文章。为了评职称，凑凑数量，在一些低档次期刊上发表一些高质量论文也是无伤大雅的，关键是自己要把好质量关。至于以后嘛，正如大家一再津津乐道的案例，爱因斯坦的经典论文不也是发表在不入流的刊物上的吗？
不知妥否？