评职称时竞争者多数发的烂期刊，怎么办？

我们学校根据核心期刊打分：《经济研究》、《中国社会科学》是1000分；你说的期刊在10至50分不等。

夸克之一 发表于 2011-5-25 14:59
你有实力就不要同流合污，如果能力不济就别难为自己。。。

有道理。。

制度很重要，制度建设漫长。制度变迁的动力很弱。无望

哎呀，楼主太单纯了，曾几何时我也这么想过呢
这个其实关键看学校评职称的导向，如果学校只看核心，那么这么做一下也无妨的
其实你去查查普通的同行，谁在评职称的时候没有几篇凑数的文章呢。将来你发达了，一般不会有人去揪着
这个不放那么大家只会会心的一笑，因为大家都这样的。只有特牛或者特有个性的人才不会这样
此外，有些特牛的人之所以不这样，是因为他特牛，不这样稿件迟早也有人用，文章少迟早也能发起来，如果他没那么牛，估计普通文章也会发很多了
再说了，你混不出来，守着几篇好文章有啥用啊，你混出来了，中国绝对是个英雄不问出处的地方

只要你的文章不抄袭，不太烂就行了
另外，我的观点啊，只有烂的人写的文章才叫烂文章
只要你的科研是认认真真做的，只要是经过你认真思考的，有一定研究基础的，那么思考得还不成熟，写一些稍微简单的一点的、要求放低一点的文章，投到这些期刊也不为过
对社会也是有贡献的，毕竟科学的进步总是从无到有，从不成熟到成熟嘛
关键看你以什么心态来写了。

能出几个牛人啊

牛人最后都是在国外发的


论文么  都是有一个成长过程的

奉劝你一句，核心中的烂期刊该发就发吧，评上职称再说！教授也要吃饭也要穿衣啊！没有物质做基础，空谈什么清高？除非你觉得你有朝一日能成为大牛！

评职称要看心态吧，自己调节。
发了牛文章也不一定能评得上。
我师兄在某某研究所，两篇《经济研究》，两篇《管理世界》，三篇《世界经济》，参评副高都几回了还没评上，反而那些发了一两篇烂文章的“竞争对手”都评上了。
评职称的时候问题很复杂，看你的价值判断和资源禀赋吧，根据约束条件和目标函数做优化就好了。

呵呵，建议你采纳区版主的观点。

lustboy 发表于 2011-12-16 16:45
评职称要看心态吧，自己调节。
发了牛文章也不一定能评得上。
我师兄在某某研究所，两篇《经济研究》，两 ...

楼主也这样发啊！