发帖
雷达卡
逻辑包括慨念、判断、推理三个部分，概念是逻辑的基础。逻辑混乱的混指把不同内容的概念看成是一个概念，逻辑混乱的乱指由于把不同内容概念看成是一个概念而产生的多义概念。概念逻辑混乱必然导致推理的逻辑混乱，公说公有理，婆说理更长。
比如消费，经济学说的消费包含交换和消费两个内容完全不同的概念，消费是个包含交换和消费的逻辑混乱概念。消费是人的生理需要，人不消费空气会憋死，不吃饭会饿死，不喝水会渴死。消费来自生存需要，和有钱、没钱没有关系，没钱的人有生理需要，有钱的人同样是生理需要。一个有钱人不会因为有钱一餐可以吃10斤猪肉，一个没钱的人也不会因为没钱吃不下3两猪肉。交换和消费不同，有钱的人可以换入100斤猪肉，没钱的人只能换入1斤猪肉。把消费和交换两个内容完全不同的概念混在一起叫消费，消费就成了一个逻辑混乱的概念。“消费升级”、“扩大内需”、“刺激消费”、“消费刺激经济”这些逻辑混乱的提法就是因为消费这个概念逻辑混乱造成的，引号中所谓的消费实际是交换，不是消费，把交换叫成的消费。
“节俭悖论”是消费概念逻辑混乱的又一个例子。“节俭悖论”认为，消费越多，经济越繁荣，越节俭，经济越停滞。节俭悖论由于逻辑混乱，把交换促进经济繁荣当成了消费促进经济繁荣，因为逻辑混乱，节俭悖论的节俭指的是没有钱换入，不是没有消费的生理需要。
“存款创造贷款“是另一个逻辑混乱的概念，存款怎么可能创造出贷款？存款对应的是取款，存和取是一对慨念，把钱存在银行对应的当然是什么时候取出来，怎么可能是贷？借对应的是贷，借贷对应的是还。把存和借贷对应起来是银行违规，银行将甲存的钱让乙以借贷的名义取走属于违规行为。把存-取、借贷-归还合并为存款-贷款理论上是逻辑混乱，现实中是违规行为。银行将甲存的钱让乙以贷的名义取走属于违规行为。甲将1000元钱存入银行，存对应的是取，甲2个月后将钱取出，存-取对应关系结束。在甲存入1000元钱1个月，银行将甲存的钱贷给了乙，甲和银行之间的存-取关系变成了银行和乙之间的借贷-归还关系，银行违规了。乙10天后将钱归还银行，银行和乙之间违规的借贷-归还关系结束。
经济理论中到处是逻辑混乱的概念，以至于有经济学家说，经济学中每一个概念都有争议。为什么？因为经济学的绝大多数概念都逻辑混乱。如市场、供求、收入、投资、融资、贴现、价格机制。。。都是逻辑混乱的概念。
怎么解决经济理论中逻辑混乱的问题？重新定义经济理论中的每一个概念，把经济理论中的多义概念定义为准确的单义概念。比如把收入定义为银行债务收入，老百姓只有银行债务一种收入。把支出定义为银行债务支出，老百姓只有银行债务一种支出。
。
[shy]
京公网安备 11010802022788号
