北极地区潜在冲突区分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《An analysis of potential conflict zones in the arctic region》
---
作者：
F. Aleskerov, E. Victorova
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  As a result of the climate change the situation in Arctic area leads to several important consequences. On the one hand, oil and gas resources can be exploited much easier than before. Thus, one can already observe discussions on disputed shelf zones where the deposits are located. On the other hand, oil and gas excavation leads to serious potential threats to fishing by changing natural habitats which in turn can create serious damage to the economies of some countries in the region. Another set of problems arises due to the extension of navigable season for Arctic Shipping Routes.
---
中文摘要：
由于气候变化，北极地区的局势导致了若干重要后果。一方面，石油和天然气资源的开采比以前容易得多。因此，人们已经可以观察到有关矿床所在的有争议陆架区的讨论。另一方面，石油和天然气开采会改变自然栖息地，从而对渔业造成严重的潜在威胁，进而对该区域一些国家的经济造成严重损害。由于北极航线通航季节的延长，出现了另一系列问题。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> An_analysis_of_potential_conflict_zones_in_the_arctic_region.pdf (1.45 MB)

2022-5-31 02:34:21 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：北极地区 Consequences Quantitative oil and gas QUANTITATIV

Fuad Aleskerov，Elizaveta VictorovaAN北极地区潜在冲突区分析工作文件WP7/2015/05系列WP7经济、商业和政治决策数学方法МОscowA32УДК519.8ББК22.18А32 WP7系列“经济、商业和政治决策数学方法”编辑Aleskerov Fuad，Mirkin Boris，波迪诺夫斯基·弗拉迪斯拉瓦莱斯克洛夫，F.，维克托洛娃，E.F.阿列斯克洛夫，E.维克托洛娃；国立研究型大学高等经济学院–莫斯科：公共经济高等学校。豪斯，2015年–20页–（WP7系列“经济、商业和政治决策的数学方法”）–40份。由于气候变化，北极地区的局势导致了若干重要后果。一方面，石油和天然气资源的开采比以前容易得多。因此，人们已经可以观察到有关矿床所在的有争议陆架区的讨论。另一方面，石油和天然气开采会改变自然栖息地，从而对渔业造成严重的潜在威胁，进而对该地区一些国家的经济造成严重损害。另一组问题是由于北极航线通航季节的延长。我们提出了一个模型，可以分析对自然、海洋和鱼类资源感兴趣的国家的偏好，并揭示它们之间的潜在冲突。

我们坚信，尽早预测这些潜在冲突地区可能会缓解国际关系中的决策过程。УДК519.8ББК22.18关键词：北极地区、油气藏、渔业资源、北极航线、冲突区、多标准评估、阈值聚合Eskerov Fuad–国立研究型大学高等经济学院和俄罗斯科学院控制科学研究所。Victorova Elizaveta–国立研究型大学高等经济学院。(c)Fuad Aleskerov，2015(c)Elizaveta Victorova，2015(c)国立研究大学高等经济学院，2015！！3.简介！！北极圈以北的地区被称为北极地区。北极的海洋和冰川正在迅速融化，使北极水域更容易进行资源勘探和开发。尽管有人试图转向其他能源，但全球对石油和天然气的需求也在增加。人们对北极地区的兴趣与日俱增，这是因为该地区集中了大量的自然资源，新技术的迅速发展使其得以开发。除此之外，由于冰层融化，开放水域的时间延长，捕鱼季节大大延长，北极航线也有机会缩短欧洲与亚洲、亚洲与北美之间的过境距离[13，15]。五个北极国家——加拿大、丹麦、挪威、俄罗斯和美国——仅限于其海岸附近200海里的专属经济区（EEZ）。专属经济区以外的水域被视为“公海”或国际水域。国际水域不属于任何国家。今天，除北极国家外，许多国家都对该地区表现出了兴趣。

北极理事会反映了国际利益。它由加拿大、丹麦（包括格陵兰岛和法罗群岛）、芬兰、冰岛、挪威、俄罗斯、瑞典和美国组成。此外，有12个非北极国家被接纳为北极理事会观察员（法国、德国、荷兰、波兰、西班牙、英国、中国、意大利、日本、大韩民国、新加坡、印度）[4]。“在批准《联合国海洋法公约》（UNCLOS）后，一个国家有十年的时间对延伸的大陆架提出索赔，该大陆架一旦生效，将赋予其对该延伸大陆架区域海床上或海床下资源的专属权利”[19]。加拿大、丹麦、挪威、俄罗斯联邦和美国已经提出了几项索赔。这一决定可能会对各国经济产生巨大影响。如果大陆架界限委员会承认某一区域为国家大陆架的一部分，则任何其他国家都无法获得其矿产和鱼类资源。！！4.这种情况提出了确定潜在利益冲突领域的问题。本文根据各国的议程来审视各国的利益。论文结构：第1节提供了一些关于对北极地区表现出明显兴趣的国家的信息。第2节描述了分析共同利益的模型。第3节介绍了结果。第4节包括：。1.地理位置！信息关于这个国家/地区！北极国家包括8个国家，其中5个国家可以直接进入北冰洋。在我们的研究中，我们将重点放在加拿大、丹麦（格陵兰岛）、冰岛、挪威、俄罗斯和美国，因为它们的专属经济区捕获了北极水域。

正在考虑的非北极国家是中国、日本和韩国。图1显示了这些国家，表1提供了一般信息。图1：。北极和非北极国家！！！5.表1：。关于国家/地区的一般信息，千km2人口，mGDP，bnGDP，千人/资本，加拿大，加拿大，加拿大，加拿大，加拿大，加拿大。！北极的各州！根据国际能源机构的数据，俄罗斯、美国和加拿大位列前五大产油国。美国、俄罗斯、加拿大和挪威也是世界六大天然气生产国之一。此外，俄罗斯、挪威和加拿大是主要的汽油和天然气出口国。值得一提的是，审议中的六个北极国家中有五个（冰岛除外）拥有近海地雷。开发更多的北极矿床可以成为这些国家的新收入来源。该地区的另一个利润来源是海上活动。要通过位于俄罗斯专属经济区内的北海航线（NSR），必须获得官方许可，并支付费用，包括检查船舶的适航性以及必要的破冰船和引航支持。相比之下，西北通道（NWP）没有正式的运输系统。是的！！6.由于通过NWP的航行极具挑战性。然而，鉴于冰层融化，加拿大政府对该地区未来的经济发展感兴趣【9，11】。冰岛和格陵兰（丹麦）的经济结构与上述国家不同。这两种状态高度依赖于捕鱼。

因此，保护自然栖息地和控制捕获量至关重要。此外，资源开发和货物贩运的增加加剧了污染状况，使各国有兴趣控制能源和海洋资源。1.2。！非；北极的各州！正在考虑的非北极国家是中国、日本和韩国。这三个国家都对北极地区表现出越来越大的兴趣。它不仅涉及资源，还涉及科学研究。因此，日本在极地研究方面有着50年的历史，日本和中国分别在90年代初和2000年代初建立了专门从事此类研究的机构。大韩民国也是一个积极的研究者，自2002年以来，在挪威斯瓦尔巴特群岛上有一个正在运行的达桑北极研究站【12】。尽管各国的参与以《联合国海洋法公约》为基础，但国际水域保持国际性符合其最大利益。与北极国家不同的是，只有在开采区域不属于任何国家的情况下，外围行为者才能要求获得开采资源的许可，从而使其成为人类的共同遗产[19]。在过去二十年中，中国、日本和韩国的天然气和石油进口有所增加。这些资源的很大一部分来自中东。更详细地说，中国一半的石油、大约85%的石油和三分之一的日本天然气以及62%的石油和53%的韩国天然气通过马六甲海峡进口。在海峡突然关闭的情况下，人们对能源进口的脆弱性表示担忧。这使得这三个国家对北极沉积物和路线感兴趣。另一个担忧是盗版。日益增长的威胁使得船舶保险成本过高。

一些公司决定绕过非洲南端航行，以避免驶向苏伊士运河的风险。通过NWP航行可以成为一种具有经济吸引力的替代品[16]。！！7.2.模型描述我们通过效用函数为国家偏好建模。效用函数是一个矩阵，其元素表示特定区域，如图2所示。对于每个地区，根据各国的利益评估每种资源的效用。图2：。为其构建实用功能的区域！2.1。！信息酸ce s！尽管给定资源的利益可能相互矛盾（例如，人们可能出于各种原因想增加或减少该地区的开采量），但最有价值的资源仍然是相同的：石油、天然气、鱼类和海洋资源【10、20】。2008年，美国地质调查局（USGS）的一个团队评估了未来发现油气储量的可能性。评估评估了北极地区各省（北纬66°以北）的石油潜力。图3和图4显示了我们研究中使用的评估结果【5】。！！8.图3：。未发现的石油【5】图4。未发现的天然气【5】！！9号！海事效用函数的构建基于当前条件（2006-2015年）和预期条件（2040-2059年）下的最佳航线模拟。图5显示了2040-2059年的这些路线【17】。图5：。2040–2059年的最佳导航路线！！10个！最后，鱼类效用函数基于商业捕捞的某些鱼类全年范围的信息。图6：。鱼全年范围2.2！建设属于这个公用事业功能！根据输入数据，对每个国家的效用函数进行了估计。

首先，为每个国家构造一个中间距离函数。此函数distcountry（area）等于国家和地区之间的距离：distcountry（area）=0，距离（km），∞,地区∈国家/地区任何国家/地区∈其他国家/地区.!!11号！由于资源不同，因此作出以下假设：1。所有国家都对天然气、石油和鱼类储量感兴趣：F国家，天然气（面积）=天然气储量（面积）g地区（面积）（），其中g(*)是一个函数，而气体沉积（面积）是沉积的大小。功能(*)可能因国家而异。同样的公式适用于油和鱼的效用函数。2、海洋资源不同于其他资源，因为在这种情况下，距离并不重要。过境公司和非北极国家的路线在纵向上保持不变。然而，北极国家对其专属经济区内的航线最感兴趣。北极国家，海洋（面积）=a，ah（距离单位：km），地区∈国家专属经济区任何国家/地区fnon- 北极国家，海洋（地区）=a· 重要事项- 北极国家，该国属于h航线之一(*)是函数及其重要性- 北极国家是一个常数，这取决于如果沿着北极航线航行，该国可以节省多少，重要的是- 北极国家≤ 1、当然，也可以应用其他形式的效用函数！2.3.!一聚合！程序在构建了单独的效用函数之后，出现了它们的聚合问题，从而可以比较不同活动中的共同利益。聚合函数反映了该地区潜在冲突的强度。函数在n级尺度上离散。

我们使用6级量表，其中0表示对该地区没有兴趣，5表示兴趣极高。！！12个！让我们考虑气体效用函数。它们由9个矩阵描述，表明每个元素对每个国家的重要性。每个元素（i，j）由向量fgas=fgas（i，j）=fC1（i，j），…，fC9（i，j）（）表示。为了比较潜在利益冲突的强度，我们使用了【1–3】中描述的阈值聚合规则。LetI（i，j）是区域内利益冲突的强度（i，j）。为了比较1=I（i1，j1）和2=I（i2，j2），我们使用字典图排序。要应用它，将对向量组件进行排序，以便FGAS=fC1，…，fC9（）=fCs1，…，fCs9（），fCs1≥ fCs2…≥ fCs9，其中CS1，…，CS9是指示符1，…，9的排列。然后采用逆字典排序，即第一个字母是最大的数字，最后一个是最小的数字。我们使用6级量表，所以第一个字母是5，最后一个是0。！要将元素划分为表示不同冲突强度的集合，请使用阈值st1、…tn。如果区域（i，j）的强度为K 我 Tk+1，则该区域属于setk。图7显示了整个聚合过程。首先，将所描述的规则分别应用于每个资源。因此，基于单个资源构建了四个预测。然后将该规则应用于预测，以评估整体利益冲突的强度。需要注意的是，可以将不同的参数引入聚合规则。例如，一个国家对其他国家的专属经济区感兴趣的程度α可以改变效用函数。如果α=0，则该国的利益在国际水域内，且仅为专属经济区。然而，这并不反映现实。这个国家的生态和经济依赖于邻国。

制定安全和钻井标准以及鱼类配额是国际事务，因此对所有国家来说α>0。如果α=1，则该国将所有专属经济区视为国际专属经济区。在制定给定情景时，应为每个国家和每个资源引入参数αcountry，resource。另一个重要参数是资源的权重。如果一些国家认为一种资源比其他资源更重要，则该资源的权重更高。这可以在两个步骤中考虑：针对每个国家（步骤1）和作为全球趋势（步骤2）。！！13岁！图7：。聚合过程3。！后果首先，让我们考虑不同场景之间的唯一区别是参数α的值。图8显示了α的变化如何影响潜在利益冲突的强度。随着α的增加，强度从国际区域转移到北极国家的专属经济区。然而，所有结果都突出了巴伦支盆地是一个紧张的次区域。！！14岁！图8：。结果取决于α，现在让我们考虑高兴趣和低兴趣的病例。在前一种情况下，非北极国家的利益远高于后者，α分别等于0.8和0.1。！！！图9：。A）低和B）高共同利益的场景。！！15岁！在低利率情况下，大多数区域的强度都很低。具有两个更高等级的领土集中在极点周围。高利益导致利益冲突的加剧！4.结论我们根据一些参数评估了北极地区潜在利益冲突的强度。然而，这些参数是专家判断，应单独研究。构建的模型是一个原型。它需要在几个方面进一步发展。