是否有抄袭？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

列举一篇国内文章和一篇外文，请各位有兴趣看看。。。个人很好奇，到底模仿到什么程度不算抄袭？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：算抄袭 抄袭

其中一篇是发在中国工业经济上的
一篇是其模仿的英文文献
请教各位感兴趣的，帮忙判断一下。

完全一样必须算抄袭，但是只是模仿然后把数据换掉，或者是按照外国学者的思路去写，前提是不可以
仅仅换掉数据或者改掉名字那那不算抄袭。作为学者我想没有那么做的，至少要有自己的想法和思路，借鉴一下可以的。

这一事件再次证明了：
国内权威刊物上那些看似复杂的模型，基本都是“借鉴”外国的

作者虽然说明了他的模型是借鉴国外学者的模型
但在整个第三部分（“理论模型”）完全复制了这两位外国学者的大段模型推导过程，
而几乎没有任何边际创新
这个应该是严重的学术不端
作者不是普通的本科生和硕士研究生
而是重点大学的讲师，对此应当有合理解释

我个人觉得不能算是抄袭，理论模型的推导过程本身就有很大的相似性，就如经典的C-D函数的对数化推导一样，我就发现很多研究者的推导大同小异，甚至推导过程错误但结果却是正确的情况（这种情况显然是抄袭的）。所以仅从一个理论模型推导过程的相似性就判断论文的抄袭，我觉得是有失严谨的。

第一，众所皆知的模型不需要再花两个版面的推导吧？
第二，你推的结果完全跟别人一样，何必浪费版面呢？说白了，不就是想让编辑以为你在文章里建了一个漂亮的模型吗？如果没有这种心思，直接引用最后那个均衡条件的方程就行了，同时注明推导过程参见xx的论文
第三，如果模型推导都可以全盘抄袭，那么经济学季刊上那些写纯模型推导文章的作者不是吃大亏了？

这个事情，我是第一次看到；不过相信以后会比较经常看到。
我的重点是，如何把握一个度，不去踩抄袭的线
或者说，有什么办法，让大家写论文自觉遵守一个底线，不犯错误。

这两篇论文，我会继续看，认真体会作者到底是抄袭，还是借鉴。

这种情况很普遍，许多课题与文章如果仔细找的话还是可以找到原型的