zz 赖建诚：为什么《共产党宣言》对英国的影响不大

嗨，这东西。。。。

来者可追 发表于 2011-5-27 19:16

马甲2号 发表于 2011-5-26 20:56
恩格斯去世之前一年(1894)说：「我们对英国工人实在失望，…他们的思想与观点，基本上是资本主义式的，他们只有实际倾向的狭隘心态。」

马、恩对无产阶级的定性是主观的、唯心的，是剃头挑子一面热。无论马恩如何热情渲染，英美法德的无产阶级就是不接招。

苏联、中国的工人阶级虽然响应热烈，但他们当上国企的世袭贵族之后，就忘记了马恩的教导了。

汗啊，不是马恩的理论错了，是无产阶级的基因生错了！

世袭倒是世袭了，贵族就未必了，本质还是小农

是马先生的理论不符合无产阶级的基因，还是无产阶级的基因不符合马先生的理论？

对于马先生的粉丝来说，这是一个致命的问题。

马克思的根本问题在于片面地只从劳资关系出发来看社会，从而得出不全面的观点与主张。

4)没收移居外国者和反叛者的财产。(
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... 1&from^^uid=52273

以此打击贪污腐败，利用国家资源大赚特赚的腐败分子！！！！！

来者可追 发表于 2011-5-27 19:16

马、恩对无产阶级的定性是主观的、唯心的，是剃头挑子一面热。无论马恩如何热情渲染，英美法德的无产阶级就是不接招。

苏联、中国的工人阶级虽然响应热烈，但他们当上国企的世袭贵族之后，就忘记了马恩的教导了。

汗啊，不是马恩的理论错了，是无产阶级的基因生错了！

这么有现实意义的评价竟然没见斑竹加分，不算公正。

阶级这玩意儿本身就让人汗颜

宅男神马的。。。反正目前为止，其实实现的各种制度都是一些末流文人很早就提出的东西。 不要看不起宅

欧洲工人不在热心于革命是因为这些国家从海外的殖民地获取利润，全社会的富裕程度普遍增加。以上人等应该好好研究 帝国主义和工人贵族化 这两个概念。别忘了几代人之前让外国人欺负到什么程度。