zz 赖建诚：为什么《共产党宣言》对英国的影响不大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

-------------------------------------------------------------------------------

　　很多人听说过《共产党宣言》(Manifest der Kommunistischen Partei，译为Manifesto of the Communist Party，或The Communist Manifesto，马克思与恩格斯合着，1848年2月21日出版)，但很少人知道这本100页不到的名着，有哪些主要诉求。它有十项主要目标，以下列举前五项：(1)废止土地财产权，把所有地租用在公共目的上。(2)采累进所得税。(3)废止继承权。(4)没收移居外国者和反叛者的财产。(5)把金融信用集中在国家手中，以国家资本创办国家银行，行使金融独占权。

　　如果我是生活在19世纪西欧的良心公民，怎么不会被 《共产党宣言》吸引?1920-30年代共产主义在中国风行时，就有人看穿这套主义的特质：30岁之前不相信共产主义，是没有人性;30岁之后还相信共产主义，是没有理性。

　　很多人看过马克思的相片，一副革命家的样子，皮肤黝黑，眼睛深陷，硕大结实，蓄着威仪逼人的大鬍子。在实际生活裡，他衣着散乱、举止迟钝、拘泥细节、迹近于病态的完美主义者。相对地，恩格斯是个资产阶级，高瘦貌美文雅，喜欢赛马、比剑、狩猎，曾经在Weser河两岸间游了 4趟。他风趣机敏，心智灵巧敏锐，结结巴巴地可以说

　　20 种语言。为了贯彻革命热情，他特地在无产阶级中找爱人。恩格斯只被阿拉伯语的四千种动词字根难倒，而马克思学了20年英文，还改不掉生硬的条顿口音。恩格斯犀利而具广度，马克思睿智而具深度。

　　康乃尔大学的George Boyer教授，1998年发表一篇让人耳目一新的论文。(1)探讨马恩合写《宣言》时英国的经济状况，也就是说，他要重构《宣言》的经济史背景。(2)阐明马克思写作此书时，未必了解当时的产业界实况，他过度接受恩格斯对外界看法的「二手传播」;也把恩格斯在 1845 年出版的《英国劳工阶级的状况》，摘录到《宣言》

　　的第一部分内。(3)重新检讨1830-40 年代，棉纺织业重镇曼彻斯特的经济、社会、政治情势，重估1830-40年代的劳工生活状况。(4)回顾《宣言》出版后，英国经济状况的变化，说明为何《宣言》在英国没有得到劳工界的注意与支持，反而是到了 1910 年代，才在俄国得到热烈回响。

　　马恩合写《宣言》时，两个人都还不到 30 岁。马克思因为ZF关闭他所编辑的报纸，1843 年从普鲁士搬到巴黎，1845 年被法国驱逐出境。恩格斯当时住在巴黎，他父亲经营棉纺业，在德国与英国的曼彻斯特有分公司。1842 年他们在巴黎结识，合写过两本书：The Holy Family(1845)和The German Ideology(1846)。1847 年11月，他们

　　去伦敦参加「共产党联盟」(Communist League)大会，马克思在会中大放异彩。会议结束时，有人邀约他们写一项「宣言」来陈述「联盟」的主张。马克思在 1847 年 12月至1848年元月间写出《宣言》，2月在伦敦出版，正好赶上欧洲各地的革命热潮，但《宣言》对革命似乎没有影响。

　　《宣言》最广为人知的，是书内第一部分：「资产阶级与无产阶级」。两位作者描述产业资本主义的发展，预测它日后不可避免的命运。他们一开始就宣称：「所有社会的歷史，就是一部阶级斗争史。」他们把资产阶级形容为「无怜悯心、赤裸裸的自私自利、**、直接、粗暴的剥削」。资产阶级制造了无产阶级(现代工业的劳动阶层)，这些可怜的劳工，把自己一块块地卖给资本家，只有在找到工作时才能生存，而且只有在能用劳工来增加资本时，才找得到工作。

　　工人成为机械的附属品，像士兵一样地被组织起来。随着工人阶级生活条件的恶化，资产阶级愈来愈不适合治理社会;社会内部会产生动乱，爆发为公开的革命，推翻资产阶级，摧毁私人财产。资产阶级的所作所为，其实都是在自掘坟墓，因此，「无产阶级除了手铐和脚镣之外，没什么好损失的，他们可以赢得整个世界。世界各国的劳动者，联合起来吧!」

　　以上是众所熟知的「思想」，现在来看当时英国产业界的「实况」。1840 年时，英国成年男性劳动力中，有47.3%在产业界工作;1900年之前，西欧没有任何国家的工人比例这么高过。这47.3%的工人，并非全都在与机械、技术相关的部门工作。1861年之前，整个英国还称不上是「一座工厂」，大型的工厂很少(大都是棉纺厂);这些棉纺厂

　　位于英国中西部兰开夏地区，集中在此区东南方的曼彻斯特。

　　我们从《宣言》得到的印象是：只要是劳工，就被资产阶级剥削得很悲惨。其实是《宣言》过度渲染了，大部分的工人还是在传统的小型工厂就业，真正被系统地剥削的大型棉纺厂很少，而且集中在曼彻斯特。以撰写《美国的民主》闻名的法国政治思想家Alexis de Tocqueville(1805-59)，1835年参观曼彻斯特与伯明罕(1840年代英国的第2大工业城)。他说曼彻斯特「有一些大资本家，几千个穷苦的工人，和少数中产阶级。

　　工厂内的工人数以千计，每个工厂有两叁千人。而伯明罕「有少数大产业，有许多小工业。工人在自己家裡工作，或在小型工厂内和老板一起工作。工人看起来较健康，生活较好，较有秩序，也比较有道德。」

　　问题出在哪裡?因为恩格斯的家族在曼彻斯特有棉纺工厂，他没在伯明罕住过，他把曼彻斯特的状况，过度一般化为全英国的普遍情形。贫困的马克思，家庭的负担那么重，根本没钱去伦敦之外的地方旅行，他对劳工阶级的知识，泰半靠恩格斯转述，或从报章杂誌断章取义。革命的热情加上共产党「联盟」的委託，这两个人在 30 岁不到的

　　年纪，在见闻有限的认知裡，渲染了劳工阶级被剥削的惨状。外国和后世的读者，缺少第一手的实况理解，很容易就被《宣言》裡的动人言词，激起无限的情怀。

　　为什么恩格斯在曼彻斯特时，会观察到工人的悲惨生活?《宣言》的解释是：因为他们被资本家无情地剥削。现代的经济史学者有另一种解释：因为那时的英国正处于「1840年代的飢荒」(h u n g r y ’ 4 0 s )。恩格斯对曼彻斯特的悲惨印象，和de Tocqueville、Charles Dickens、Sir Charles Napier等人的观察类似。有人说：每个时代都有一座让人震惊的城市(the shock city)，而曼彻斯特就是 1840年代令人「震惊的城市」。它吸引世界各国人士来参观，把社会与ZF措手无策的问题，以及富人与穷人之间的阶级问题，都浮在桌面上让大家看得一清二楚。

　　1841 年普查 128 家曼彻斯特的工厂，资料显示有 32%的棉花工人，在规模大于500个工人的工厂裡就业。城裡的街道狭窄，路面没舖设，到处是污泥、排泄物、噁心的臭味，骯脏的环境让传染病迅速散布。劳工、机械工的平均死亡年龄是17 岁。相对地，在乡村地区的 Ruthland，平均死亡年龄是 38 岁;曼彻斯特的孩童，57%在 5 岁之前死亡。为什么工人还要住在曼彻斯特?因为工资是Ruthland的2倍。

　　恩格斯到曼彻斯特参观的时间，是1842年秋季，正是「飢饿的40 年代」初期：英国的景气大幅下跌，棉纺业陷入困境，资本家破产。失业率在1841年时已经15%，1848年更高达 18.6%。虽然有社会救济，但那是杯水车薪。以 1842 年夏季为例，每天要供应叁千人热汤(无食物)，「有很多人已经到了绝对飢饿的状态」。在这种高度压力下，整个社会与工人阶级已经出现暴动的倾向(rioting propensities)。1842年8月7日，有一万名工人发动罢工，要求 「合理的工作与合理的工资」(a faird a y ’ s w a g e f o r a f a i r d a y ’ s w o r k )。罢工者拔掉工厂的动力设备，破坏生产工具，军队介入逮捕带头者。罢工事件叁个月后，也就是 1842 年的秋季，恩格斯才来到曼彻斯特，他所见到的是罢工后的残破景象。

　　现在要争辩的是：你认为这是社会性的事件，还是经济性的罢工?前面说过，工人要的是 「合理的工作与合理的工资」，目的在养家活口，属于 「经济衰煺型的民权运动」。

　　恩格斯把他在曼彻斯特的见闻转告马克斯，15 个月后《宣言》出版时，罢工运动早已结束，气氛消失。如果《宣言》提早 2 年出版，说不定会有火上加油的效果。1842 年大罢工时，有人预测会出现革命，但没发生，原因很明白：工人要生活，生活不下去才暴动。

　　《宣言》在 1848 年 2 月出版后，欧洲各地掀起了革命的浪潮：从巴黎开始，迅速传到奥地利、德国、义大利。为什么没传到英国?这是资产阶级和工人阶级明显对立的时期，是劳资斗争最好的战场，是马克思、恩格斯、共产党联盟最期盼发生革命的国家，为什么反而一片宁静?因为 1848 年之后不久，英国就进入 1850-60 年代的「维多利亚繁荣期」(Victorian boom)。

　　1856-73年间，英国工人每小时的生产力，每年成长1.3%，这项成长率直到1951-73年间才被超越过。也就是说，《宣言》裡所预测的(随着资本主义的发展，工资会下降)，完全猜错了。工人的生活水準，在这段繁荣时期大幅提高，实质工资在1851-73年间，增加26%，在1851-81年间增加了38%。经济好转后，工人组织全国性的工会，保障工人的福利，不必依靠国家来救助。

　　工人生活安定后，对斗争的兴趣就不大了;《宣言》裡所预测的工人革命，也就无从发生。这项重要的歷史经验告诉我们：「拼经济」是治国的首要目标，古今中外皆然。

　　《宣言》裡所传达的讯息，以现代的眼光来看，显然是从一个较短的事件时间，对单一产业(棉纺)与单一城市(曼彻斯特)做了较狭隘的观察，提出过度悲观的结论(资本制度必亡)，也过度高估无产阶级革命的可能性与可行性。

　　英国经济好转后，《宣言》的两位作者仍未死心，期盼着下一波的经济危机，会再带来革命的热潮，歷史显然让这两位 30 多岁的作者失望了。失望之余，他们转而批评劳工阶级在向资本家(压迫者)摇尾乞怜。恩格斯去世之前一年(1894)说：「我们对英国工人实在失望，…他们的思想与观点，基本上是资本主义式的，他们只有实际倾向的狭隘心态。」恩格斯去世22年后(1917)，共产党的革命才在俄国发生。

　　参考文献

　　B o y e r , G e o r g e ( 1 9 9 8 ) : “ T h e h i s t o r i c a l b a c k g r o u n d o f t h e C o mmu n i s t Ma n i f e s t o ” , Journal ofEconomic Perspectives, 12(4):151-74.

　　Buchholz, Todd (1989): New Ideas from Dead Economists: An Introduction to ModernEconomic Thought，冯勃翰译：《经济大师不死》，台北：先觉出版社(第6章：马克思)。

　　Heilbroner, Robert (1983): The Worldly Philosophers，蔡伸章译：《改变歷史的经济学家》台北：志文出版社(第5章：马克思)。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：共产党宣言 赖建诚 共产党 Perspectives Philosophers 英国 共产党宣言 赖建诚

1# 马甲2号
其实想想也有点道理。马克思是个宅男，整天在图书馆里啃书，当时又没有经济数据库，而他也没有替他跑腿的研究生，所以他想弄得统计数据肯定不是一般的难。这就导致了马克思只能用黑格尔那种忽悠的哲学方法来构建他的理论，而不可能得到实证数据的支持。当然，歪打正着，他反而因此发明了一种伟大的理论，得到了千年思想（忽悠）家的评价。

马先生一生缺乏实践，这是一切问题的根源。道听途说，对自己“想听到”的消息偏听偏信，而且急于求成，导致马先生的理论与现实出现巨大的偏差。

比如马先生对天平天国的评价，一开始褒扬有加，充满期待，不久又突然笔锋一转，大加诋毁和鄙视，都是因为他偏听偏信官方信息，并且急于下结论导致的后果。

马甲2号 发表于 2011-5-26 21:35
1# 马甲2号
其实想想也有点道理。马克思是个宅男，整天在图书馆里啃书，当时又没有经济数据库，而他也没有替他跑腿的研究生，所以他想弄得统计数据肯定不是一般的难。这就导致了马克思只能用黑格尔那种忽悠的哲学方法来构建他的理论，而不可能得到实证数据的支持。当然，歪打正着，他反而因此发明了一种伟大的理论，得到了千年思想（忽悠）家的评价。

这个评价显然狭隘，至少马克思看到了英帝国的衰落，的确在资本论之后不到半个世纪，大英帝国就完蛋了。有帝国变成了联邦，最后退回三岛。

马甲2号 发表于 2011-5-26 21:35
1# 马甲2号
其实想想也有点道理。马克思是个宅男，整天在图书馆里啃书，当时又没有经济数据库，而他也没有替他跑腿的研究生，所以他想弄得统计数据肯定不是一般的难。这就导致了马克思只能用黑格尔那种忽悠的哲学方法来构建他的理论，而不可能得到实证数据的支持。当然，歪打正着，他反而因此发明了一种伟大的理论，得到了千年思想（忽悠）家的评价。

可不要小看整天在图书馆里啃书的宅男，对人类历史有重大贡献的几乎都是这种宅男。书本里的东西可要比一个区区经济数据库全面、深刻得多，有用得多！

呀呀呀！秀才不出门、便知天下事！
    因为有官方人士代替他跑腿呀！如果“议会象英国那样，定期指派委员会去调查经济状况，如果这些委员会象英国那样，有全权去揭发真相，如果为此能够找到象英国工厂视察员、编写《公共卫生》报告的英国医生、调查女工童工受剥削的情况以及居住和营养条件等等的英国调查委员那样内行、公正、坚决的人们，那末，我国的情况就会使我们大吃一惊。柏修斯需要一顶隐身帽来追捕妖怪。我们却用隐身帽紧紧遮住眼睛和耳朵，以便有可能否认妖怪的存在。决不要在这上面欺骗自己。”---------英国的官方工厂视察员、医生，难道也都学会用黑格尔那种忽悠的哲学方法，无中生有编排亊实吗？

4# 借一步
这个评价显然狭隘，至少马克思看到了英帝国的衰落，的确在资本论之后不到半个世纪，大英帝国就完蛋了。有帝国变成了联邦，最后退回三岛。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1106752&page=1&from^^uid=1123236

由一个大英帝国的蛋，孵化出美国、加拿大、澳大利亚等众多现代化强国，孵化出整个世界的工业革命，孵化出世界各国的民主法律制度；……作为现代世界的导师，即使马克思也不能与之比肩耶！

应该疑问的是，马克思天天鼓吹埋葬资本主义，甚至鼓吹暴力埋葬，可是英国ZF却从来都不屑于把马克思抓起来投入监狱？为什么？

因为马克思在西方世界内部从来都没有形成足够的威胁，直到苏联建立，西方世界才感受到马克思的威胁。

马甲2号 发表于 2011-5-26 20:56
恩格斯去世之前一年(1894)说：「我们对英国工人实在失望，…他们的思想与观点，基本上是资本主义式的，他们只有实际倾向的狭隘心态。」

马、恩对无产阶级的定性是主观的、唯心的，是剃头挑子一面热。无论马恩如何热情渲染，英美法德的无产阶级就是不接招。

苏联、中国的工人阶级虽然响应热烈，但他们当上国企的世袭贵族之后，就忘记了马恩的教导了。

汗啊，不是马恩的理论错了，是无产阶级的基因生错了！