对人类进步的批判性分析：其消极和积极方面

积极自由涉及到对以下问题的回答：“什么或谁是控制或干扰的来源，可以决定一个人做什么，或者是什么，这个而不是那个？”（柏林，1958年，第15-16页）。这两个问题显然不同，尽管答案可能重叠。相反，消极自由回答了这样一个问题：“主体——一个人或一群人——在不受其他人干涉的情况下，现在或应该做什么，或者应该做什么，或者他能够做什么或做什么”（柏林，1958年，第15-16页）。如今，在民主国家里，积极的自由与消极的自由成反比。因此，它分叉了：一方面，它允许人们通过几乎无限的自我表达可能性和技术激励自由活动——“ICT向人们展示微观世界和星系的美丽，并给他们创造美丽的巨大可能性。”（Radovan，2013年，“有目的性”一词的意思是指行为或行为可以被解释为指向目标的实现，即行为对象在时间或空间上与另一个对象或事件达到一定相关性的最终条件（Rosenblueth等人，1943年，第18页）。Cocialab工作文件2018–第3016号| P a g eCoccia M.（2018）《人类进步的批判性分析：晚期资本主义的消极和积极方面》。4） –在数字世界中泛滥和繁衍；另一方面，它不断关注这项工作（例如，管理物联网、大数据和社交网络），这会导致更多的控制和/或信息偏差，从而影响人们，例如，剑桥分析公司（Cambridge Analytica）在重大数据泄露事件中收集了数百万条Facebook个人资料，从而影响政治选举期间的人类行为（Cadwalladr和Graham Harrison，2018）。

因此，一个负面影响是无处不在的社交网络的超链接使得每个地方本质上都像一个相同且可追溯的地方：互联网。从西方世界和发展中国家之间存在的数字鸿沟的角度来看，这种差距更加明显。获取信息是自由的一个重要指标，在日益数字化的世界中，拥有获取信息的技术和文化工具对知识具有重要影响。因此，“获取信息=知识”的等式无法建立，很明显，临时政策或多或少会改变个人自由的平衡。然而，这个信息时代和网络经济可以产生一个由J.Bentham（1748-1832）提出的全景概念，然后由M.Foucault（1926-1984）恢复：它指的是一种圆形建筑结构，其中心由一座塔占据，塔上有几个大窗户，窗户在环的内表面前面打开。外围建筑被分成不同的单元，填满了整个建筑。里面有两扇窗户：一扇向内，另一扇向外。“因此，只要把一个主管放在塔里，然后把一个傻瓜、一个罪犯、一个工人关在每个牢房里，然后控制他们”（福柯，1975年，第218页）。在全球化的世界中，进步一方面使人们能够更多地获得（开放的）知识资源，这些资源为人们带来更大的福祉；另一方面，它限制了个人自由，加剧了西方世界与发展中国家之间以及这些国家内部的差距（和收入不平等）。

因此，区分“进步”和“进化”的概念很重要（基尼，1959年，帕西姆）。“进步”一词，参见Coccia，2017d，表示收入不平等的其他负面影响。Cocialab 2018年工作文件–第3017号| P a g eCoccia M.（2018）《人类进步的批判性分析：晚期资本主义的消极和积极方面》揭示了一种无限的张力——尽管是监管性的——走向完美社会。这种方法可归因于柏拉图模式的理论框架，该模式认为时间是线性的，很少与其相反，即“回归”的概念相对立。相反，术语“进化”总是可以归因于一个循环，因此它被插入到一个时间动力学中，这意味着一种回归，正如哲学家维科（Flint，1884）所建议的那样。线性时间概念除了在复杂的现实中难以维持外，对与现象同时发生的附带情况视而不见，而根据定义，现象是复杂的。总的来说，基于财富和资本增长的经济发展的进步概念有一个谬误，即认为商品的增长是向社会进步的。事实上，巴特（1897，第296页）对涂尔干的资本主义制度分工理论进行了如下批判：他完全忘记了道德观念是关于价值观的观念，它们不能阻碍朝着更大价值财富的方向发展，因为它们自己首先确定这些价值观，首先创造这些价值观。例如，一个被禁欲主义道德所渗透的社会，可能会限制其生产；尽管如此，这不会造成经济倒退，因为人们不会感觉到这些商品的减少。

涂尔干总是认为社会除了生产商品没有其他目的。经济商品是社会进步的重要条件，但伍兹（1907，第810页）指出：“正如我们所知，人性是多方面的，人类的欲望向与经济商品关系遥远的事物伸出了多个方向。任何对进步的仔细定义都必须充分考虑到生活的社会、智力、审美和道德方面的满足”。此外，我们应该如何解释这样一个事实，即在最工业化和人类发展指数（HDI）最高的国家，癌症的发病率高于穷国，因此，这些国家更富有，而且显然更健康？科技推动的进步是否意味着社会的幸福和健康？除此之外，幸福是可以量化的吗？从这个角度来看，积极倡导进步的doCocciaLAB 2018年工作文件–第3018号| P a g eCoccia M。

（2018）《对人类进步的批判性分析：晚期资本主义的消极和积极方面》没有考虑到新全球、后工业和晚期资本主义社会过度和盲目经济增长的副作用：一个社会驱动的，越来越多，通过在不考虑可持续发展和环境的情况下实现大公司利润最大化（Coccia，2012）。077512.416.259.1123.754.9522.3560.8453.7917.50422.88404959.6511.007.226.9310.908.0027.2619.871.2663.285HDI 1990-2015年自杀1990-2015年杀人1990-2015年口腔疾病ASR（W）2012年结直肠癌ASR（W）2012年肝脏疾病ASR（W）2012年肺疾病ASR（W）2012年乳腺疾病ASR（W）2012年前列腺疾病ASR（W）2012GDP人均（当前美国美元）1990-2015年人均GDP，1990-2015年购买力平价（当前国际美元）578个人类发展指数1990-2015年高于算术平均值的国家59个人类发展指数1990-2015年低于算术平均值的国家图1。将1990-2015年人类发展指数（HDI）平均值高于算术平均值（78）和低于算术平均值（59）的137个国家之间的人类进步指标进行比较。图1显示了人类进步在社会中的一些负面影响的经验证据：人类发展指数（HDI）较高的国家的某些癌症发病率高于HDI较低的国家。这一现象可以通过研究之前的论点来解释，即各国工业和技术水平的增长，也会增加污染风险，对健康产生负面影响。话虽如此，除了环境问题外，各国的最高购买力也能从新产品中获益，但在某些情况下，它们可能会成为2018年工作文件第3019号《P a g eCoccia M》。

（2018）《对人类进步的批判性分析：晚期资本主义健康观的消极和积极方面》。事实上，Coccia（2015b）表明，技术创新支持人类发展，通过人口增长、大规模生产和消费的社会机制，这也会导致环境和食物链中一些诱变剂和基因毒性致癌物的污染和扩散。例如，欧洲和美国的工业化带来了普遍的社会经济进步和社会福祉，但也带来了污染物、农业杀虫剂、几种化学物质、石棉、食品加工或化学保存等的扩散（Coccia，2015b，第62页）。换言之，与新需求相关的渐进式发展导致了大量商品的大规模生产，因此，社会上更多的消费对环境和人民产生了破坏性影响，因为资源枯竭、污染和基因毒性致癌物的扩散（Coccia，2015b，第62页）。Coccia（2015b）的这项研究似乎显示了高科技和经济绩效（人类进步的指标）与一些癌症在国家间的高度扩散之间的主要相互关系，控制了筛查技术（如计算机断层扫描）。

简而言之，研究结果揭示了技术扩散、经济增长（进步的指标）和人类社会某些癌症发病率之间的负相关关系（Coccia，2015b，2013a，2012c；Chagpar和Coccia，2012）。图1还显示，人类发展指数（HDI）较高的国家自杀率较高，这是支持以下观点的另一个证据：幸福感和幸福感不仅来源于提高生活水平的技术和经济进步，而是来源于与功利主义（货币）方面无关的质量。图1中的另一个社会问题是谋杀数量，在人类发展指数较低的国家谋杀数量较高。然而，凶杀是由社会经济因素造成的，如贫困、收入不平等，而不是个人心理社会风险因素。参见Coccia，2004、2005a、2005b、2009、2010c。Cocialab工作文件2018–第3020号| P a g eCoccia M.（2018）《人类进步的批判性分析：晚期资本主义的消极和积极方面表1》。

人类进步的不一致性：人类发展指数高和低的国家之间的比较描述变量人类发展指数高的国家人类发展指数低的国家舒曼发展指数（HDI），平均1990-201585.6448.56自杀，平均2000-201513.078.45故意杀人，平均2000-20151.458.66收入不平等基尼指数，平均1990-200527.8137.05能源使用量（人均石油当量千克），平均1990-201452.474.25电力消耗量（人均千瓦时），平均1990-201496.563.88化石燃料能源消耗量（占总量的%），平均1990-201478.1237.40人均GDP（当前美元），平均1990-201533.690.97人均GDP，购买力平价（当前国际美元），平均1990-201535.762.53癌症发病率ASR（W）a）1-271-Lip，口腔腔4.173.422-鼻咽0.701.073-其他咽部2.151.544-食管3.184.645-胃8.056.896-结肠31.725.867-肝脏5.308.088-胆囊2.031.099-胰腺6.551.6810-喉2.071.6311-肺脏28.246.4212-皮肤黑色素瘤12.250.8413-卡波西肉瘤0.204.5414-乳腺79.0026.1015-子宫颈7.7527.6516-子宫体13.084.3517-卵黄8.343.9218-前列腺77.0617.5619-睾丸6.430.5020-肾脏8.051.0221-膀胱9.632.2822-大脑，神经系统5.221.7923-甲状腺7.761.3224-霍奇金淋巴瘤1.990.6925-非霍奇金淋巴瘤9.213.7026-多发性骨髓瘤2.980.7127-白血病7.192.84注：a）所有年龄段的发病率数据。年龄标准化比率（W）：比率是每年每10万人中新发病例的数量。年龄标准化比率是指如果一个人口有一个标准的年龄结构，该人口将拥有的比率。在比较几个年龄不同的人群时，标准化是必要的，因为年龄对癌症风险有很大的影响。

来源癌症发病率ASR（W）为：GLOBOCAN（2012）癌症监测IARC部门，http://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_population.aspx（2018年4月24日）。Cocialab工作文件2018–第3021号| P a g eCoccia M.（2018）《人类进步的批判性分析：晚期资本主义表1中的消极和积极方面》显示了有关人类发展不一致的详细数据，以人类发展指数（HDI）衡量，人类发展不一致产生了经济增长（人均GDP和能源消耗更高），但也产生了许多负面影响，比如自杀和癌症的发病率更高。因此，刚刚提到的经验证据支持对方程式的批评：人类进步=经济增长、福祉和幸福。人类进步应该越来越多地朝着可持续环境、粮食安全、社会性和人民对正义的满意的新模式前进：即，一个更加关注和有意识的社会，批判地抓住现在，质疑自己的未来道路。结论进步在西方一直是一个热门话题（Woods，1907）。它是一个复杂的分层概念，它根据历史时期和空间区域的不同而改变社会中的形式和具体权重。我们提出了人类进步的定义，该定义可以总结不同的历史趋势，并在时间和空间上概括这一概念：通过不断实现新的、重要的和进步的目标，实现最大幸福的理想。这个定义似乎满足了四个要求（Brandon，1978，第189页及其后）：（a）独立；（b） 一般性；（c） 认识论适用性；（d）经验正确性。

然而，在一个不断变化的社会中定义人类进步的概念，并将其植根于当下，始终是一项艰巨的任务；我们的研究有一个优点，那就是强调并解决了一个经常被强制执行的难以捉摸的想法。十九世纪和二十世纪之间的哲学辩论使我们能够触及问题的核心。这些世纪见证了历史上从未有过的关于进步的理论的激增，这与主要的社会经济事件和新的经济进步观（Woods，1907；Seligman，1902）结合在一起并非巧合。从这一点开始，《2018年西方工作文件——第3022号| P a g eCoccia M.（2018）《人类进步的批判性分析：晚期资本主义的消极和积极方面美的》（the Critical analysis of human progress:Its negative and Position in the late Capitalize Midea）认为，进步的概念是经济矢量的原因，也是其结果，这一观点在美国得到了加强。这就是为什么我们强调，至少在其理论系统化阶段，这一概念是事后证明。事实上，拉萨尔·马克思的进步观表明，技术经济进程和渐进的社会变革是基于人类制度和活动的调整，以适应不断变化的经济环境；作为一个序列，人类进步在于使生活适应新的经济和社会基础（参见《伍兹》，1907年，第810-811页；伯恩斯坦，1893年）。桑巴特（1898年，第156-157页）声称：历史告诉我们，我们所说的进步始终只是向更高的经济体系的转变，而那些代表这一更高体系的阶级正在蓬勃发展。资本主义背后没有“发展”可能在前面。