很有趣的一个问题哦

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有兴趣的话不妨看一下下面这道题哦:

生命诚可贵,爱情价更高,若为自由顾,两者皆可抛. 请问这首诗中自由的机会成本是什麽?

A 生命 B 自由 C 自由和生命

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生命诚可贵 机会成本 价更高 爱情 成本

生命还是爱情，这是一个问题。那就要看各个人对生命和爱情的评价了。

就这首诗，裴多菲认为是爱情。

无语！！！

是爱情和生命吧

爱情，仅此而已。

zhuli是在讨论哲学问题，不是在讨论经济学。

按照诗人的意思是：

生命很珍贵，但为了爱情，可以抛弃生命，生命与爱情只取其一；同理，爱情与自由也只取其一，三者必是相互冲突的。 但如果诗人的诗句中，表示的是爱情和生命不冲突，那么我们可以理解：自由和生命也不会冲突，就无所谓自由的机会成本了。

那么在为了自由而放弃的其他效用中，爱情的效用最大，所以是爱情，而非爱情＋生命。

答案1：生命+爱情。

我来举个例子：

你有一笔钱，投资了爱情就不能投资生命，那么对于爱情的机会成本是生命。

现在你另有一笔钱，一部分可以投资生命一部分可以投资爱情，但如果要投资自由，那么只能抛弃两者。意思是说自由的一部分机会成本是生命，另一部分机会成本是爱情。

答案2：生命

有了生命才会有爱情，诗的意思说：如果将来有了爱情并且和生命发生冲突，那么宁可抛弃生命。如果选择自由而抛弃生命，自然是抛弃将来的爱情，所以爱情还没有来到。

因此，这个问题的答案是看抛弃时究竟有没有爱情。

我认为答案应该是：爱情。

理由：

1、题目问的是自由的机会成本，机会成本是指排除其本身以外最优的用途。因此，自由首先被排除，不可能是它自身的机会成本。

2、机会成本是指排除其本身以外最优的用途。注意是最优的，“生命诚可贵,爱情价更高”，“价更高”表明“爱情”明显优于生命，是两者当中最优的。因此，可以作为自由的机会成本。

所以，在给定的选择集合{生命，爱情，自由}当中，爱情应该就是自由的机会成本。

这样说，不知可否？？

[em08][em08]

命可以换爱情,也可一换自由,这里的命是钱
命是交换用的资本,本身不具备目的,自由是最高目的,剩下只有一个

楼上的解释真强！

但有时候为得到自由是放弃了爱情+多余的生命资本。

[此贴子已经被作者于2006-9-29 11:13:52编辑过]

假设，生命，爱情，自由三者只能择一而且人只能从这三者中选择。那么自由的机会成本就是爱情了。

机会成本源自资源的稀缺性，正因为资源是稀缺的，人们才在各种配置资源的方式中面临着权衡取舍。理性人在做决策时，需要权衡各种选择的成本和收益。对自由而言，为了得到它，诗人的不到的最大收益是爱情。

当然，我做的假设有些严格。