年高速铁路系统对城市间出行行为的影响

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Influence of High-Speed Railway System on Inter-city Travel Behavior in
  Vietnam》
---
作者：
Tho V. Le, Junyi Zhang, Makoto Chikaraishi, Akimasa Fujiwara
---
最新提交年份：
2018
---
英文摘要：
  To analyze the influence of introducing the High-Speed Railway (HSR) system on business and non-business travel behavior, this study develops an integrated inter-city travel demand model to represent trip generations, destination choice, and travel mode choice behavior. The accessibility calculated from the RP/SP (Revealed Preference/Stated Preference) combined nested logit model of destination and mode choices is used as an explanatory variable in the trip frequency models. One of the important findings is that additional travel would be induced by introducing HSR. Our simulation analyses also reveal that HSR and conventional airlines will be the main modes for middle distances and long distances, respectively. The development of zones may highly influence the destination choices for business purposes, while prices of HSR and Low-Cost Carriers affect choices for non-business purposes. Finally, the research reveals that people on non-business trips are more sensitive to changes in travel time, travel cost and regional attributes than people on business trips.
---
中文摘要：
为了分析引入高速铁路（HSR）系统对商务和非商务出行行为的影响，本研究开发了一个集成的城市间出行需求模型，以表示出行世代、目的地选择和出行模式选择行为。从目的地和模式选择的RP/SP（显示偏好/声明偏好）组合嵌套logit模型计算的可达性被用作出行频率模型中的解释变量。其中一个重要的发现是，引入高铁将导致额外的出行。我们的模拟分析还表明，高铁和常规航空公司将分别成为中距离和长距离的主要模式。开发区的发展可能会高度影响商业目的地的选择，而高铁和低成本航空公司的价格会影响非商业目的地的选择。最后，研究表明，非商务旅行的人比商务旅行的人对旅行时间、旅行成本和地区属性的变化更敏感。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Influence_of_High-Speed_Railway_System_on_Inter-city_Travel_Behavior_in_Vietnam.pdf (327.23 KB)

2022-6-11 06:17:39 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高速铁路 respectively Conventional Quantitative Contribution

越南交通大学交通与通信大学岩原县交通与经济系，高铁系统对城市内部出行行为的影响，Invetnatho V.LEa，Junyi ZHANGb，Makoto CHIKARAISHIc，Akimasa FUJ Iwarada；电子邮件：letho。utc@gmail.comb，c，日本广岛大学国际发展与合作研究生院，邮编：zjy@hiroshima-u、 ac.jpcE-mail：chikaraishim@hiroshima-u、 ac.jpdE-mail：afujiw@hiroshima-u、 ac.JP摘要：为了分析引入高速铁路（HSR）系统对商务和非商务出行行为的影响，本研究开发了一个集成的城市间出行需求模型，以表示出行生成、目的地选择和出行模式选择行为。从目的地和模式选择的RP/SP（显示偏好/声明偏好）组合嵌套logit模型计算出的可达性被用作TRIP频率模型中的解释变量。一个重要的发现是，引入高铁将导致额外的旅行。我们的模拟分析还表明，高铁和常规航线将分别是中距离和长距离的主要模式。开发区的发展可能会极大地影响商业目的地的选择，而高速铁路和低成本航空公司的价格会影响非商业目的地的选择。最后，研究表明，非商务旅行的人比商务旅行的人对旅行时间、旅行成本和地区属性的变化更敏感。关键词：城际旅行、高速铁路、低成本航空公司（LCC）、诱导旅行、综合行为模型、越南1。简介1964年，连接城市的高速铁路（HSR）系统的创新首次在日本实现，被称为新干线（或子弹头列车）。

从那时起，H SR系统在许多国家得到了广泛的应用，如法国、德国、西班牙、意大利、台湾和中国。最近，其他一些国家也对高铁表示了兴趣，包括美国和越南。据信，高铁将在短期效应（如路线切换、模式切换、目的地变化和新的出行生成）和长期效应（如家庭汽车所有权的变化和商业设施的空间重新分配）两方面引发旅行需求。根据现有旅行行为研究的见解，预计高铁的需求将受到其他旅行方式服务质量的高度影响，如汽车、公共汽车、常规火车和航空公司（Yao和Morikawa，2005）。一些研究人员评估了高铁对经济、地区、环境和旅游行为的潜在影响（Givoni和Dobruszkes 2013，Albate和Bel 2012；USCM2010；Givoni 2006）。城市间运输系统的另一个热门话题是低成本航空公司（LCC）的合并（Noran等人，2001；Burghouwt等人，2003；Dennis 2004；Fan 2006）。由于经济发展和人口增长，越南城市间交通需求逐年增加。然而，越来越严重的交通拥堵和事故已经对区域经济发展、国家生产力和竞争力以及环境质量产生了负面影响。为了解决普遍存在的问题并为满足未来的出行需求准备必要的基础设施，越南ZF最近一直在考虑在不久的将来修建一条高铁线路，以连接越南北部的两个最大城市河内和南部的胡志明市。

预计这项建设将对越南南北走廊的经济、土地利用和交通水平产生巨大的潜在影响。此外，近十年来，一些公司一直在运营LCC，为越南的一些主要目的地提供服务。因此，低成本航空公司和高铁将相互竞争，这表明高铁服务，如价格、频率、旅行时间和准时性，应谨慎设计。然而，据作者所知，尽管有许多研究侧重于低成本航空公司与传统航空公司之间的竞争，但对低成本航空公司与高铁之间的竞争以及影响客户决策的因素几乎没有定量分析。高铁和低成本航空公司在服务水平方面的差异可以总结如下。首先，高铁车站可以很容易地位于市中心附近，取消和延误的情况很少，与低轨交通相比，服务准时。另一方面，尽管到达机场的时间通常比到达高铁车站的时间长，但由于机场通常位于布尔班地区，低成本航空公司的车内旅行时间比高铁要短得多。在越南，高铁系统计划修建双轨，从河内到胡志明市全长1570公里。一般来说，当距离超过1000公里时，航空旅行成为主导，我们将在后面详细讨论。因此，应对高铁系统的需求进行有效测试，以评估高铁项目的可行性。台湾在高铁系统规划和运营方面的经验教训可能对越南高铁项目的实施至关重要。有几个问题导致其高铁系统的实际乘客量低于预期。

这些问题包括高铁车站的可达性和运输方式之间的整合（Yung Xiang Cheng 2009）。目前的解决方案是，由于高铁站位于周边地区，为乘客提供免费的往返于城市中心和高铁站的穿梭巴士。据此，台湾ZF提出了一个将高铁与公共汽车、航空公司和常规铁路相结合的系统（台湾高铁2016）。Albate和Bel（2012）研究了日本、法国、德国、西班牙和意大利五个国家的高铁，发现高铁对交通、环境、经济和区域发展等因素有积极影响。在决定修建高铁线路和决定开通或商业运营日期时，发现水平需求是核心因素。据作者所知，在越南这样的发展中国家，没有关于引入高铁对城市间出行需求影响的微观研究。本研究试图通过开发一个综合的城市间旅行需求模型来填补这一空白，该模型代表了出行生成、目的地选择和出行模式选择行为。设计并进行了全面的问卷调查。我们还确定了影响出行方式选择、目的地选择和出行生成决策的因素，如出行方式的服务水平、地区特征和社会人口特征。论文的其余部分组织如下。第2节进一步回顾了高铁对城市间出行需求影响的现有研究。第3节介绍了本研究开发的综合城际出行需求模型，然后是第4节中的数据。第5节根据模型估计结果，探讨了影响城市间出行需求的因素。

我们还进行了模拟分析，以确定相关的政策影响。第6.2节总结了主要发现和一些未来任务。文献综述自1964年新干线首次在日本引入以来，世界上有许多国家已经建设和提出了高铁系统。高铁凭借其优势，可以影响高铁沿线的交通、环境、经济和区域发展。Albalat e和Bel（2012）研究了欧盟委员会（1996）提供的数据，并显示了欧洲多条线路引入高铁后，交通方式份额的变化。在巴黎-里昂（法国）线，1981年至1984年间，空中交通的模式份额从31%下降到7%，汽车和公共汽车交通的模式份额从29%略有下降8%，而空中交通的模式份额从40%上升到72%。1991年至1994年间，西班牙马德里-塞维利亚线也出现了类似的模式分裂趋势。在当时，空中交通的模式份额从40%增加到13%，汽车和公共汽车的模式份额从44%增加到36%，而火车旅行的模式份额则从35%增加到51%。数据证明，高铁线路的引入可以改变两个城市之间的交通方式分配，并且交通方式份额会发生巨大变化。据King（1996）报道，日本和法国的高铁系统产生的ASHIH占额外诱导行程的35%，约占模式转换的30%（如Yao和Morikawa 2005所述）。据认为，高铁的开通将引发出行需求，包括短期效应（如路线切换、模式切换、目的地变化和新三代）和长期效应（如家庭汽车拥有量的变化和活动的空间重新分配）。

对于东京-名古屋-大阪走廊（约500km），诱导出行占以车辆行驶里程衡量的出行需求的16.5%，占以出行次数衡量的出行需求的14.5%。此外，如果LCC可行，高铁的需求可能会受到其他模式服务质量的影响。Cascetta和Coppola（2014）表明，服务水平（出行时间、出行成本和服务频率）对出行频率有积极影响。此外，本文还证实了非商务旅行的弹性高于商务旅行，尤其是在距离较短的情况下。Cascetta和Coppola（2012）的研究采用RP和SP数据，通过基于时间表的多式联运分配模型估计弹性需求。该研究引入了一个模型系统，用于预测宏观经济、运输供应和高铁市场等多种情景下的全国客运需求。已从开发的模型中捕获到模式/服务/运行备选方案的特定子集之间的更高替换度。通过对雅潘、法国、德国、西班牙和意大利的高铁系统进行投资，Alb alat eand Bel（2012）证实，除了商务旅行之外，旅游业是高铁线路开通后第一个显示中间效应的部门。非商务旅行中目的地选择的变化主要基于旅游活动，因为探亲访友的地点是固定的，而旅游目的地有多种多样。旅游活动受到一些因素的影响，如旅游资源和设施、旅游者的动机和特征以及对目的地的可接近性。

前两个因素很难管理，但后两个因素可以通过运输政策加以控制，因为它们可以建立或修改运输模式的服务水平。另一方面，莱文森（2012）研究的证据证实了高铁的两个相反影响：车站服务的地铁区域的积极无障碍效益，以及沿线本身的负面滋扰效应。位于线路附近但使用高铁频率较低的人员和企业可能没有什么好处，而高铁系统仍然为大都市地区带来广泛的优势。然而，高速线路比本地交通具有更高的差别效应。在包括高铁和低成本铁路在内的交通市场背景下，据作者所知，目前还没有研究旅游需求的综合模型。有一些研究涉及游客行为，直接或间接地涉及高铁的可用性。Masson和Petiot（2009）的研究表明，法国佩皮尼亚纳（Perpignana）和西班牙巴塞罗那（Barcelona）之间的高铁可能会通过核心-外围模型增强旅游吸引力。高铁可以加强巴塞罗那旅游业的集聚，巴塞罗那是一个比佩皮格纳更发达的地区。本研究关注的是旅游目的地的发展，而不是旅游需求的建模。此外，Albalate和Bel（2012）的研究回顾了日本和四个欧洲国家的高铁，发现旅游业和服务业从高铁建设中获益最大。一些研究人员证明，高铁是距离小于800公里的主导模式，而空中客车是距离超过1000公里的主导模式（MLIT，日本。2010，Albalate and Bel 2012，Shiomi，1999）。然而，在这些研究中，运输市场中没有LCC。

此外，高铁还具有几个优点，例如易于进入和到达通常位于市中心的车站，很少有取消和延误，以及高准时性。尽管LCC票价比高铁便宜，但车票需要提前预订，而且取消和延误的费用也较高。当高铁与航空公司之间的出行时间差异不显著时，可以认为模式份额将在很大程度上取决于政府战略，例如确定服务水平的政策以及哪种模式的发展优先级。此外，Albalate和Bel（2012）对高铁的广泛研究发现，当高铁开始运营时，交通的模式分布受到影响，对航空业的影响最大。Park和Ha（2006）的研究表明，巴黎-里昂航线（450公里）的航空运输份额减少了一半，从30%降至15%。然而，由于距离较长，如巴黎-马赛航线（700公里），航空公司的份额从45–55%下降到35–45%，巴黎-尼斯航线（900公里）从55–65%下降到50–60%。这意味着航空运输和高铁的竞争力受到旅行距离的高度影响。短距离和中距离的航线模式份额减少比长距离的航线模式份额减少更为显著。Delaplace和Dobruszket（2015）研究了低成本高铁与传统高铁和L CC的竞争。他们发现票价是影响交通方式选择的主要因素。此外，Chantruthai等人（2014年）发现旅行时间、票价、用户职业、家庭收入、教育水平和旅行目的对高铁和低成本铁路模式选择行为有显著影响。在文献中，为了利用每个数据源的优势，通常会将RP/SP数据结合起来。

RP/SP组合方法的优点是：（1）高效使用数据（使用多个数据源），（2）校正SP数据中可能存在的bi，以及（3）识别新服务的影响（Morikawa，1994）。在这项研究中，继Morikawa（1994）之后，开发了一个RP/SP组合出行需求模型，以探讨tripcharacteristics和le-vel of Service对模式选择、目的地选择行为和tripgeneration的影响，在越南，LCC是一种重要的城市间出行模式。3、综合城市间出行需求模型在对城市间出行进行建模的背景下，Koppelman（1989）、Zhuang et al.（2007）和Yao和Morikawa（2005）揭示了城市间出行行为的组成部分，如三代人、目的地选择、出行模式选择、路线选择是相互关联的，应该在综合框架中进行建模。与此相一致，本研究开发了一个嵌套的城际出行需求模型，如图1所示，其中出行生成和频率、目的地选择和模式选择以一种高层次的方式进行建模。反馈机制代表了出行选择的相互关系。我们的模式体系包括两部分：第一部分是基于嵌套RP/SP组合模型的出行模式和目的地选择的联合模式l。请注意，商务旅行和非商务旅行都是在9月4日进行调整的，因为这两个决定可能会发生根本性的变化，例如由于日程限制的不同。第二部分是tripgeneration模型，其中添加了基于模式和目的地选择模型估计结果计算的可达性指数作为解释变量。